mensaje-db
abril 05, 2018
febrero 16, 2017
noviembre 24, 2014
abril 09, 2014
julio 12, 2013
enero 18, 2013
marzo 28, 2010
enero 16, 2010
noviembre 16, 2009
Videos : Agresión de la PFP a trabajadores electricistas del SME
noviembre 01, 2009
RUMEURS
La solución a cada uno de los problemas de nuestro país pasa por el diálogo abierto, sin censuras, el debate claro y de frente, respetuoso de todas las ideas y las propuestas de tod@s l@s mexicanos. Persigamos la paz con justicia y las libertades con igualdad. Y, no nos cansemos ni nos desanimemos si el camino parece (o lo es), largo y sinuoso.
mayo 22, 2009
abril 19, 2009
diciembre 17, 2008
noviembre 20, 2008
VAYANSE O LOS SACAMOS
Llamado al pueblo de México
"Programa Nacional de Lucha"
La Otra Huasteca-Totonacapan
12 de octubre de 2008Cualquiera que nace en este mundo se topa con que ya todo está apartado, ya todo tiene dueño. No hay lugar. Se ha perdido el derecho de nacer, la alegría de nacer, el sentido de nacer. Vivimos en un sistema de muerte. No, señor, la tierra es de todos, el aire es de todos, el agua es de todos, los ríos, los mares, las playas, todo, todos tenemos derecho a disfrutar de la vida. Por eso, este llamado es a cualquier mexicano y mexicana conscientes y valerosos dispuestos a tomar en sus manos su propio destino, para acabar de una vez con el saqueo de los grandes capitalistas y de nuestros gobernantes. Todos contra el gobierno y el sistema capitalista, es el llamado. Sigue leyendo en La Poca Madre de los Poderosos!
abril 14, 2008
LA PAZ ES FRUTO DE LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD

"A diferencia de la derecha que lo deshumaniza todo y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia. Nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila. Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente. Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero. En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo".
Presidente Legítimo de México
abril 13, 2008
GOBIERNO DE EU AVALA TORTURAS
Cheney, Rice y otros jefes de EU avalaron torturas en 2002-03
David Brooks (Corresponsal)
abril 01, 2008
MILITARES EN LAS CALLES = DEMOCRACIA QUE SE ALEJA
Fecha: 2008-04-01
por: Samuel Schmidt (schmidt@mexico.com)
El país se mueve a marchas forzadas a una militarización generalizada y tenemos que ver cuales son las consecuencias posibles, porque la toma de calles, carreteras y ciudades por las fuerzas armadas puede conllevar resultados desagradables y sin duda indeseables.
Desde hace tiempo recorre al país una demanda exigiendo la mano dura, llegan al extremo de sugerir que sería bienvenido un gobierno militar, aunque se enfrían cuando uno les indica que en todos aquellos lugares donde los militares han llegado al poder lo han hecho con mano dura no solamente con los delincuentes sino contra toda forma de oposición y que soldados en el poder equivale a cese de la libertad, por lo tanto, un militar en la silla presidencial representa la muerte de la democracia. Leer más
febrero 22, 2008
LA LEY GESTAPO EN SENTIDO CONTRARIO A LOS DERECHOS HUMANOS
COMUNICADO DE PRENSA
TEMA:
REFORMA PENAL
• El reto de una reforma penal es combatir al delito manteniendo
el respeto a los derechos humanos.
• Es necesario discutir públicamente los temas de arraigo, allanamiento sin orden judicial y régimen de excepción para procesar a personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada.
• Hacemos una petición formal al Congreso de
Las reformas constitucionales en materia de seguridad y justicia fueron votadas en comisiones este día y serán admitidas en primera lectura el próximo jueves 21 de febrero, previendo que el martes siguiente sean aprobadas en sesión plenaria por
La iniciativa de reformas plantea, entre otras cosas, el tránsito de un sistema mixto, predominantemente inquisitivo, hacia uno acusatorio, esto es, que se funda en la presunción de inocencia del inculpado y del que formarán parte los juicios orales.
Pese a que lo anterior, junto con la procuración de una defensoría pública de calidad y la acción penal privada, constituyen un avance significativo en nuestro sistema de justicia penal, la iniciativa contiene elementos que, por el contrario, representan un retroceso en materia de derechos humanos al instituir prácticas que distan mucho de lo establecido por los estándares internacionales en la materia.
Entre los aspectos que más gravemente atentan contra el respeto y protección de los derechos humanos en el ámbito penal y han sido objeto de profunda preocupación por parte de la sociedad civil y la población en general, se encuentra la pretensión de elevar a rango constitucional la posibilidad de arraigar al presunto responsable de un delito, es decir detener preventivamente a una persona, con lo que se vulnera la presunción de inocencia. El arraigo ya fue declarado inconstitucional por
En el mismo sentido, la reforma penal plantea la posibilidad de practicar allanamientos sin que medie orden judicial, bajo el supuesto de flagrancia o peligro para la vida de una persona.
Los hechos pasados en San Salvador Atenco, en donde se perpetraron graves violaciones de derechos humanos a manos de fuerzas policíacas sin control judicial, son una clara muestra del abuso en que puede derivar esta facultad discrecional.
La propuesta de reformas contempla asimismo la creación de un régimen de excepción para procesar a personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada o de la comisión de los delitos de violación, secuestro, homicidio doloso y otros cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves en contra de la seguridad nacional. Desde una perspectiva de respeto y protección a los derechos humanos sin distinción, lo anterior resulta un serio atentado al principio de igualdad jurídica y no discriminación.
Dicha disposición podría fungir como fundamento legal para perseguir movimientos sociales de protesta toda vez que define de manera ambigua el concepto de “delincuencia organizada”.
En virtud de lo anterior, exigimos al Estado mexicano que, en todo caso, emplee la definición prevista por
La iniciativa de marras fue aprobada por
Las organizaciones civiles que suscribimos el presente pronunciamiento somos sensibles ante la escalada criminal que azota al país, convirtiendo a la violencia en un elemento perturbador de la realidad cotidiana. Así lo demuestran los enfrentamientos entre elementos del Ejército mexicano, policías y delincuentes que han dejado lastimadas a muchas comunidades a lo largo y ancho del país. Condenamos las violaciones de derechos humanos que han dejado como saldo los operativos contra el crimen organizado, pero también el uso de la violencia con cualquier fin, por lo que expresamos nuestra más profunda indignación ante los hechos violentos que tuvieron lugar el pasado viernes en
Sin embargo, como organizaciones conscientes de la obligación de las autoridades a conducirse con apego a la legalidad y las más altas normas de respeto a los derechos humanos, no podemos avalar una reforma de seguridad y justicia como la que se ha reseñado.
El reto de una reforma penal es combatir al delito manteniendo el respeto a los derechos humanos.
Así lo sostuvo
En virtud de lo anterior, nos preocupa que
Es necesario que se discutan públicamente los temas de arraigo, allanamiento sin orden judicial y régimen de excepción para procesar a personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada.
En virtud de ello, hacemos una petición formal al Congreso de
CENTRO DE DERECHOS HUMANOS “FRAY FRANCISCO DE VITORIA”, A.C.
CENTRO DE DERECHOS HUMANOS “MIGUEL AGUSTÍN PRO JUÁREZ”, A.C.
COMISIÓN MEXICANA DE DEFENSA Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, A.C.
(CMDPDH)
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS AJUSCO
DECA EQUIPO PUEBLO, A.C.
ESPACIO DESC
FUNDAR CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
INSTITUTO MEXICANO DE DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA
SALUD INTEGRAL PARA
SIN FRONTERAS, IAP
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C.
Tehuantepec 142 Col. Roma Sur
Tel. 55 64 25 82
Fax. 55 84 27 31
www.cmdpdh.org
febrero 21, 2008
EL ENGAÑO DE LA REFORMA JUDICIAL
jusbbv@hotmail.com
El engaño de la reforma judicial
No los diputados, sino los coordinadores de las bancadas del PRI y del PAN en la cámara, anuncian que en unos días concluirán la primera etapa de la reforma constitucional en materia penal, que se ha presentado al público consumidor como “la reforma judicial”. Si lo hacen, estarán consumando una acción política que tarde o temprano se les echará en cara y que todavía podría frenarse en las legislaturas de los estados, pues para una reforma constitucional no basta la aprobación en el Congreso federal.
Pero vamos por partes. Tanto Emilio Gamboa como Héctor Larios, coordinadores del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados, atropellan la forma y el fondo al pretender imponer la reforma de marras; la forma en cuanto ellos toman la palabra por todos sus compañeros legisladores, acuerdan entre sí y olvidan el principio básico del derecho parlamentario, según el cual todos los legisladores son iguales en su representación y su voto es individual y libre. El que los coordinadores acuerden y los demás tan sólo confirmen disminuye el papel del órgano colegiado y convierte a los diputados, de representantes de la nación, con plena autonomía para opinar y para votar en los asuntos de su competencia, en simples peones del ajedrez político que juegan sus jefes o patrones, que no coordinadores.
Pero allá ellos. Lo más importante es el atropello a los derechos humanos con reformas que significan un retroceso respecto de la legislación actual y que además contravienen declaraciones contenidas en pactos internacionales aceptados mundialmente y suscritos por México.
Esto es grave sin duda; juristas que no pueden ser tachados de izquierdistas, como Ricardo Franco Guzmán, Sergio García Ramírez y Luis María Aguilar, entre otros, se han pronunciado en diversos foros y en distintos tonos en contra de las pretendidas reformas y han señalado el grave riesgo de que constituyan la formalización de la autorización a los atropellos policiacos y a la violación de derechos humanos elementales. Pero hay todavía algo más: la reforma judicial ha sido manejada en forma mediática, como un producto de mercado que hay que “vender”, y así se han dicho sobre ella mentiras y verdades a medias. Leer más >>>


