mensaje-db






Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de información. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.






noviembre 11, 2016

El mismo discurso de Marcos, Salinas y el PAN contra Obrador

El mismo discurso de Marcos, Salinas y el PAN contra Obrador

Después de cuatro años y cuatro meses de no aparecer en público el subcomandante Marcos del EZLN sale a escena diciendo que en el 2006 irían con todo contra López Obrador y el PRD: "los vamos a hacer pedacitos aunque nos quedemos solos". Por su parte Carlos Salinas de Gortari aseguraba (a pocos meses de las elecciones presidenciales de 2006 cuando AMLO se perfilaba como el puntero en todas las encuestas) que Obrador era "un peligro para América Latina y para la democracia". Como se ve, los ataques contra AMLO de parte de Marcos, Salinas y el PAN eran casi idénticos. Evidentemente había un complot entre estos personajes y los poderes fácticos que temían perder sus privilegios como lo decía constantemente el tan odiado (por ellos) Peje.


Publicación de La Jornada del 7 de Agosto de 2005

Publicación de La Jornada del 12 de Marzo de 2006 


noviembre 09, 2016

Editorial: Tiempos ominosos

Tiempos ominosos
D
onald Trump, el aspirante presidencial republicano, se impuso ayer a su rival demócrata, Hillary Clinton, y su partido refrendaba un amplio dominio en ambas cámaras del Poder Legislativo. Semejante vuelco en la cúpula del poder político de la principal potencia del mundo es, desde luego, preocupante, si se tienen en cuenta los propósitos vertidos por el empresario neoyorquino durante su campaña, casi todos cargados de amenazas, fobias, belicismo, intolerancia y autoritarismo, y no pocos de los cuales han tenido como blanco a México y a los mexicanos.
Paradójicamente, este resultado, inesperado de acuerdo con la mayoría de las encuestas, que coincidían en conceder márgenes mínimos de ventaja a Clinton, expresa el tamaño del descontento social en Estados Unidos, en la medida en que el sufragio para el republicano es una expresión de rechazo al sistema político, a los partidos tradicionales y a las instituciones.
Asimismo, el que a pesar de los masivos y significativos respaldos recibidos, la demócrata no haya sido capaz de traducir en resultados reales sus respaldos y sus ventajas en encuestas, es indicativo de la impopularidad y la erosión de la credibilidad de su figura política, así como de un desinterés ciudadano en la tarea –que era ciertamente necesaria por razones de sentido común– de impedir la llegada de Trump a la Casa Blanca.
En términos de ética social y de conciencia cívica, la victoria de Trump es un dato devastador. El que una mentalidad tan rudimentaria, agresiva y chovinista haya logrado atraer a casi la mitad de los electores indica la persistencia de grandes bastiones de atraso político que contrastan con la modernidad de que hace gala el vecino país del norte.
Por desgracia, el triunfo del empresario racista, misógino, inescrupuloso y belicoso podría llevar al mundo a enfrentar una situación parecida a la que padeció cuando la administración de Bill Clinton fue sucedida por la de George W. Bush: un hito que marcó un generalizado retroceso en la legalidad internacional, los derechos humanos, la paz y la transparencia.
Un agravante adicional es que esas tendencias autoritarias, regresivas y fóbicas podrían contagiarse a algunos de los socios occidentales de Estados Unidos, como Francia, que está en vísperas de un proceso electoral. De hecho, la dirigente del ultraderechista Frente Nacional no esperó a que se consolidara la ventaja definitiva de Trump sobre Clinton para enviar, vía Twitter, un mensaje de felicitación al primero.
Otro efecto que puede sentirse desde ahora mismo es la inestabilidad financiera que se ha desatado en las bolsas y que puede perdurar cuando menos hasta el relevo presidencial en la Casa Blanca, previsto para enero del año entrante. Ese interregno podría generar un quebranto perdurable en diversas economías. En la nuestra, por lo pronto, en unas horas el peso mexicano había experimentado una devaluación mayor a la sufrida en el curso de todo este año.
Por último, está por verse el margen real de poder que el establishment estadunidense concederá al virtual presidente electo. Debe recordarse, a este efecto, que los intereses corporativos del país vecino conforman poderes fácticos que aprecian, por encima de todo, la estabilidad.


Leer en La Jornada 


Mensaje de AMLO al pueblo de México por elecciones en Estados Unidos



octubre 09, 2016

Video: ¿Qué hacer con López Obrador?

¿Qué hacer con López Obrador? 

 AMLO (también conocido como Peje) aparece en el primer lugar en las principales encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de 2018 y los comentaristas políticos o presentadores de TV no atinan a resolver el problema que para ellos (o sus patrones) significa la posibilidad de que AMLO llegue al poder.



septiembre 27, 2016

Video: AMLO propone libre tránsito en las fronteras y no más muros



Ayotzinapa dos años

#NosFaltan43YMilesMás







#GRINGOSAVOTAR (por Hillary Clinton) para detrotar a Trump. #Noticiasconelbote 26-Sep-16

El Bote reflexiona acerca del dolor inimaginable de los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y de la insensibilidad del gobierno ante el sufrimiento de los familiares de los desaparecidos. ¿Qué hacer? El Bote opina que la única salida es organizarse y votar (no sólo marchar) en contra de todos los partidos políticos que apoyan al régimen de impunidad que padecemos los mexicanos. Votar no únicamente para lograr el cambio sino para que haya justicia.



septiembre 13, 2016

11S: 15 Años de Crímenes

Del 10 de septiembre de 2001 a nuestros días  
por Thierry Meyssan 


         Estados Unidos y sus aliados conmemoran los 15 años de los hechos del 11 de septiembre de 2001. Thierry Meyssan aprovecha la ocasión para pasar en revista la política de Washington desde aquellos acontecimientos… y el balance resulta particularmente sombrío. Sólo caben dos posibilidades: o la versión de los atentados que defiende la Casa Blanca es auténtica, y en ese caso su respuesta a los ataques ha resultado tremendamente contraproducente, o se trata de un engaño y Estados Unidos ha logrado saquear el Gran Medio Oriente. Hace 15 años, el 11 de septiembre de 2001, hacia las 10 de la mañana, Richard Clarke, entonces coordinador nacional para la seguridad, la protección de la infraestructura y el contraterrorismo, activaba el «Plan de Continuidad del Gobierno». Según Richard Clarke, se trataba así de responder a la situación excepcional creada por 2 aviones que se habían estrellado contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, y por un tercer avión que se había estrellado contra el Pentágono. 

         Pero el «Plan de Continuidad del Gobierno» había sido concebido como respuesta a la destrucción de las instituciones democráticas provocada, por ejemplo, por un ataque nuclear. Nunca estuvo previsto activarlo en una situación en la que el presidente y el vicepresidente de Estados Unidos así como los presidentes de la Cámara de Representantes y el Senado estuviesen vivos y en condiciones de seguir ejerciendo sus funciones. 

         La activación de ese plan puso las responsabilidades del presidente de los Estados Unidos en manos de una autoridad militar alternativa con base en Mount Weather. Esa autoridad militar sólo devolvió las prerrogativas presidenciales al presidente George W. Bush Jr, al final de aquel día. La identidad de los miembros de esa autoridad y las decisiones que tomaron durante aquellas horas siguen en secreto.  


agosto 12, 2016

Documental: De la Barbarie a la Esperanza (2012)

DE LA BARBARIE A LA ESPERANZA



AMLO: 7 grandes decisiones para cambiar a México

AMLO presenta 7 grandes decisiones para cambiar a México

http://lopezobrador.org.mx/2016/08/11/conferencia-cambio-y-porvenir-de-mexico-en-acapulco-guerrero/

Acapulco, Guerrero,  11 de agosto de 2016
  • El presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA expone su ponencia titulada: “Cambio y Porvenir de México (Una visión hacia el 2018)”
  • Participa en el ciclo de conferencias magistrales del programa de verano: “Era Familiar Princess 2016”
  • Evita opinar sobre los candidatos Donald Trump y Hillary a la presidencia de Estados Unidos, porque no quiere que después ellos opinen sobre las elecciones del 2018.
Andrés  Manuel López Obrador presentó siete grandes decisiones para cambiar a México: “I. Rescatar al Estado; II. Acabar con la corrupción y la impunidad; III. Terminar con los privilegios en el gobierno; IV. Lograr el renacimiento económico y social de México; V Se hará realidad el Estado de Bienestar; VI Sociedad segura y VII Hacer posible una república amorosa”.
Ante los asistentes del ciclo de conferencias magistrales del programa de verano: “Era Familiar Princess 2016”, realizado en Acapulco, Guerrero, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA expuso  su ponencia titulada: “Cambio y Porvenir de México (Una visión hacia el 2018)”.
“¿Cuál es, en concreto, nuestra propuesta? Podríamos hablar de siete grandes decisiones: una, para rescatar al Estado y ponerlo al servicio de todas y todos los mexicanos; dos decisiones para moralizar y obtener recursos, y cuatro más para garantizar el progreso con justicia, la seguridad, el bienestar y la felicidad”, detalló.
Detalló el primer punto: “se necesita es recuperar democráticamente al Estado y convertirlo en promotor del desarrollo político, económico y social del país. Hay que desechar el engaño de que, para crecer, el Estado debe diluirse o subordinarse en beneficio de las fuerzas del mercado”.
Precisó que El Estado no puede eludir su responsabilidad pública, ni económica ni social. Su razón de ser es garantizar a todos los ciudadanos una vida digna y justa, con seguridad y bienestar; y su función básica es evitar que pocos se aprovechen y abusen de muchos.
Dejó en claro que el rescate del Estado debe llevarse a cabo de manera pacífica, legal y en forma democrática y agregó que está en contra de aquellos que amasan grandes fortunas de la noche a la mañana, apoyados en la ilegalidad, el influyentismo y a la sombra del poder público.
Mandó un mensaje a los integrantes del grupo en el poder “que, a pesar del gran daño que le han causado al pueblo y a la nación, no les guardamos ningún rencor y les aseguramos que, ante su posible derrota, en 2018, no habrá represalias o persecución para nadie”.
Manifestó que es una amnistía anticipada, porque lo que se necesita es justicia, no venganza y dijo no odiar a nadie, sencillamente desea lograr el renacimiento económico, social, político, pero, sobre todo, moral de México.
 “Dicho de otra forma, se trata de inaugurar una etapa nueva de la vida pública del país, con un presidente que no esté subordinado a ningún grupo de interés creado y que solo tenga como amo, al pueblo de México”, dijo.
La segunda gran idea, profundizó es acabar con la corrupción y la impunidad en el país, la honestidad es la tabla de salvación de los mexicanos y por lo tanto se tiene que convertir en institución y forma de vida es su propuesta.
“La honestidad es un tesoro, la riqueza enterrada. Extraerla del México profundo y revalorarla nos permitirá engrandecernos, disponer de recursos económicos para el desarrollo y emprender el camino hacia la felicidad”, argumentó.
La corrupción es la causa principal de la desigualdad y de la tragedia nacional que padecen los mexicanos; la deshonestidad de los gobernantes y de las élites del poder es lo que más ha deteriorado la vida pública del país, tanto por el mal ejemplo como por la apropiación de bienes de la colectividad, advirtió López Obrador.
“Dicho en otras palabras: nada ha dañado más a México que la corrupción política. No obstante, siendo este el principal problema del país, por decisión de los poderosos, el tema no se debate con seriedad ni aparece en la agenda nacional. Se habla de reformas estructurales de todo tipo, pero este grave asunto no se considera prioritario, ni siquiera es parte del discurso político”, apuntó.
Consideró que es necesario elevar la honestidad a rango supremo, los gobernantes contarán con autoridad moral para exigir a todos un recto proceder y nadie tendrá privilegios. “Asimismo, con este imperativo ético por delante se recuperarán recursos que hoy se van por el caño de la corrupción y se destinarán al desarrollo y al bienestar del pueblo”.
Además, aseguró, la honestidad irá acompañada de la actuación consecuente de los servidores públicos, es decir, predicar con el ejemplo será la enseñanza mayor. Hay que eliminar la corrupción como se limpian las escaleras, de arriba para abajo, porque si el presidente es honesto, ese recto proceder tendrá que ser secundado por los demás servidores públicos.
“En forma categórica expreso que cuando triunfe nuestro movimiento no habrá impunidad. Al asumirse el mando del Poder Ejecutivo, se presentará una iniciativa para llevar a cabo una reforma a la Constitución y eliminar los fueros de los altos funcionarios públicos. Entre otras medidas, se va a suprimir la disposición de que el presidente de la República no puede ser sujeto a ninguna pena por el delito de corrupción”, adelantó Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, redondeó, el gobierno dará el ejemplo en el combate a la corrupción; los servidores públicos serán mujeres y hombres de inobjetable honestidad, nadie que tenga antecedentes de enriquecimiento ilícito podrá participar en la función pública.
 “Llegar al gobierno no significará un privilegio o la oportunidad para hacer negocios al amparo del poder público. El gobierno dejará de ser una fábrica de nuevos ricos. Cambiará por completo la mala imagen que se tiene en el mundo acerca de nuestro país. Sin corrupción, el gobierno tendrá la suficiente autoridad moral y política para ser respetado en el interior de la República y en el extranjero”, aclaró.
Insistió que para llevar a cabo la honestidad en el gobierno depende de la voluntad política y de la decisión del titular del Ejecutivo y de la autoridad moral de los gobernantes, porque si hay integridad en los servidores públicos y no predomina el contratismo voraz, el presupuesto, manejado con eficiencia y honradez.
Alertó que si continúa la asociación delictuosa entre políticos, funcionarios, proveedores y contratistas, y no hay fronteras entre los negocios públicos y privados, el distintivo seguirá siendo la corrupción.
Puso de ejemplo que en enero de este año, se publicó en el Diario Oficial el Presupuesto para 2016, y en marzo, apenas tres meses después, la Secretaría de Hacienda llevó a cabo modificaciones para aumentar, considerablemente, sin justificación alguna, el costo de ocho proyectos de obras, en los cuales han obtenido contratos empresas vinculadas a funcionarios del gobierno federal.
“Estos proyectos originalmente tenían autorizado por el Congreso 486 mil 729 millones de pesos y se les incrementó el presupuesto a 583 mil 994 millones; es decir, 97 mil 265 millones más, el 20 por ciento. Entre las obras con mayor reasignación de recursos aparece el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, que tenía autorizado 104 mil 396 millones y aumentó a 180 mil 122 millones de pesos, 72.5 por ciento”, dijo.
Añadió que apenas, en junio de 2016, la Secretaría de Hacienda realizó un ajuste al gasto público de 31 mil millones de pesos (por la sacudida financiera que produjo el Brexit en Inglaterra), pero no incluyó ninguna disminución en el presupuesto de los ocho proyectos de obras antes mencionadas, más bien hubo una reducción en programas sociales.
Ejemplificó: se quitaron 6 mil millones de pesos al Seguro Popular para la Salud; 3 mil millones a comunidades indígenas; mil 500 millones al fomento agrícola; mil 100 al Programa Nacional de Becas; mil 100 a la Reforma Educativa; mil más al Prospera; 848 millones al fortalecimiento de la calidad educativa; mil 012 millones a las actividades científicas, tecnológicas y de innovación, entre otros.
Tercer punto, expresó, se trata de terminar con los privilegios en el gobierno, porque el problema principal es la corrupción, no la escasez de las finanzas públicas, ya que este año, el presupuesto autorizado por el Congreso asciende a casi 4.8 billones de pesos, pero se utiliza para mantener una onerosa estructura burocrática al servicio del poder.
Indicó que es indispensable aplicar una política de austeridad, junto con el combate a la corrupción, lo que permitirá contar con presupuesto suficiente para promover el desarrollo y garantizar el bienestar de todos.
El Plan de Austeridad Republicana informó, contempla ahorrar y reasignar a la inversión pública, cuando menos, el 10 por ciento del presupuesto. El ahorro que proponemos significa reducir a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos.
“En 2015, sólo el presidente Barack Obama ganaba más que los altos funcionarios públicos de México, pero es de subrayar que los ministros de la Suprema Corte, los consejeros de la Judicatura, y el presidente del Tribunal Electoral de México,  obtenían más que los presidentes o primeros ministros de Canadá, Alemania, Suecia, Reino Unido, Japón, Sudáfrica, Chile, Brasil o Italia”, explicó.
La otra gran oportunidad de liberar fondos para el desarrollo, prosiguió, se encuentra en obtener ahorros en todas las compras de bienes y servicios que realiza el gobierno.
En febrero de 2012, hasta la misma Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), aseguró que si el gobierno de México fuera capaz de mejorar sus procesos de compra podría ahorrar 120 mil millones de pesos.
Se ahorrará, añadió dejando de comprar vehículos, aviones y helicópteros. Se venderá el avión presidencial y toda la flotilla de aviones y helicópteros del gobierno al servicio de los altos funcionarios públicos; sólo se mantendrán los dedicados a la atención médica, la seguridad y la protección civil. El presidente de la República viajará por tierra y en vuelos de líneas comerciales, afirmó.
“De igual manera se eliminarán erogaciones superfluas y habrá ajustes en gastos de operación y publicidad (rentas, oficinas, remodelaciones, difusión, viajes, sistemas de comunicación y cómputo). Se limitarán los viajes oficiales al extranjero, así como las comitivas, pasajes y viáticos. Se cancelarán las pensiones de los ex presidentes. En este caso, no sólo se trata de cuánto se ahorrará, sino de abolir una canonjía que ofende a la mayoría de los mexicanos”, enfatizó.
En conclusión, estoy convencido que, así como abolir la corrupción significará toda una revolución social pacífica, la austeridad republicana se convertirá en ejemplo de rectitud, moralidad y en la principal fuente para financiar el desarrollo, destacó.
Expuso que “hay de dónde echar mano: la Estela de Luz, un solo proyecto del gobierno de Calderón, costó 650 millones de pesos, más de lo planeado originalmente; y las obras públicas durante la administración de Peña han sido infladas a más del doble de su costo real”.
Sobre el cuarto punto, explicó, es lograr el renacimiento económico y social de México, lo cual se puede lograr con solo liberar fondos para el desarrollo con un manejo honesto y austero del presupuesto, nos permitirá mantener equilibrios macroeconómicos y evitar crisis en el ámbito fiscal o financiero.
Redondeó que su propuesta consiste en aplicar una política de cero endeudamiento y baja inflación, aparejada a una estrategia de crecimiento para promover el empleo y el bienestar.
“El desarrollo, a diferencia de lo que han venido postulando y haciendo los tecnócratas del neoliberalismo, no sólo depende de una adecuada política monetaria, de control de la inflación y de disciplina fiscal, también se necesita de crecimiento económico para mejorar las condiciones de vida y de trabajo”, indicó.
Dio a conocer que los recursos obtenidos por el combate a la corrupción y por el Plan de Austeridad Republicana se destinarán a los siguientes programas:
1. El rescate del campo, su importancia socio cultural y la autosuficiencia alimentaria; 2.El rescate del sector energético y su utilización como palanca del desarrollo, así como  y  3. Política de crecimiento y generación de empleos.
La quinta gran idea, señaló es hacer realidad el Estado de Bienestar, es obvio que primero debe crearse la riqueza y luego distribuirse. No puede repartirse lo que no se tiene.
“Vuelvo a proclamar: por convicción, humanismo y por el bien de todos, primero los pobres. Solo con una sociedad justa lograremos el renacimiento de México. El país no será viable si persisten la pobreza y la desigualdad. Es un imperativo ético, pero no solo eso, sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad ni de paz social”, comentó.
Admitió que el Estado –en cualquier parte del mundo – es fundamental para el bienestar de la población y, en un país como México con tantas desigualdades, resulta indispensable para la supervivencia de muchos. “Al Estado le corresponde atemperar las desigualdades sociales. No es posible seguir desplazando a la justicia social de la agenda de gobierno”.
Insistió que el Estado debe alentar con decisión el desarrollo social en dos vertientes: por un lado, impulsar el crecimiento económico y la creación de empleos para mejorar los ingresos de la gente. Ello redundará en mejor educación, salud y calidad de la vida en general.
Por otro lado, agregó, en tanto se logra alcanzar ese nivel de desarrollo, y dada la situación de pobreza en que vive la mayoría de los mexicanos, el Estado debe garantizar satisfactores básicos de bienestar.
Anunció que su propuesta “consiste en establecer un Estado de Bienestar, igualitario y fraterno, para garantizar que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades, donde todos podamos vivir sin angustias ni temores”.
El sexto planteamiento, describió, consiste en Sociedad segura y enfatizó: la actual situación de inseguridad y violencia es producto, en buena medida, de la desatención a los jóvenes, a los que se les ha cancelado el futuro, pues no han tenido oportunidades de trabajo o de estudio, y solo les han dejado el camino de las conductas antisociales.
“Sin embargo, los gobiernos neoliberales y las élites del poder ni siquiera aceptan que la pobreza y la falta de oportunidades de empleo y bienestar originaron el presente estallido de odio y resentimiento. Y, como es obvio, tampoco les importa atender las causas del problema. Por el contrario, en una especie de enajenación autoritaria, pretenden resolverlo con medidas coercitivas, enfrentando la violencia con la violencia”, alertó.
Andrés Manuel López Obrador indicó que la solución de fondo, la más eficaz, pasa por enfrentar el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar y la pérdida de valores y por la incorporación de los jóvenes al trabajo y al estudio.
“Además de atender las causas de fondo es necesario llevar a la práctica lo siguiente: no permitir la corrupción en corporaciones policiacas o militares, en ministerios públicos, juzgados y en otras instancias de seguridad pública y de procuración de justicia; mayor profesionalismo para el combate a la delincuencia, porque se trata de inteligencia, no de fuerza; así como de mucha coordinación y perseverancia”, indicó.
Ante los asistentes, anunció la séptima gran idea: hacer posible una república amorosa, ya que la decadencia que se padece es producto tanto por la falta de oportunidades de empleo, estudio y otros satisfactores básicos, como por la pérdida de valores culturales, morales y espirituales.
“Por eso mi propuesta para lograr el renacimiento de México tiene el propósito de hacer realidad el progreso con justicia y, al mismo tiempo, auspiciar una manera de vivir sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza, a la patria y a la humanidad”, abundó.
Explicó que cuando habla de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual propone regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor.
Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública; y el amor para promover el bien y lograr la felicidad, concluyó.
En la sesión de preguntas y respuestas, Andrés Manuel López Obrador evitó opinar sobre los candidatos Donald Trump y Hilary a la presidencia de Estados Unidos, porque no quiere que después ellos opinen sobre las elecciones del 2018. “Si me meto, luego van a opinar y es mejor que mantengamos el principio de la no intervención, y de la autodeterminación de los pueblos”.
Pidió no dejarse llevar por las apariencias, porque siempre en procesos electorales se exagera, hay  excepciones, pero en todas las partes del mundo se finge, no se actúa con autenticidad, hay quienes dicen que en el flanco izquierdo se debe de actuar pensando en tomar el violín con la izquierda para tocarlo con la derecha, pero también puede ser al revés.
 En otro tema, dijo que MORENA tiene que ganar la Presidencia de la República, pero también la mayoría en el Congreso de la Unión para lograr que se cumplan los beneficios de la gente.
Al preguntar los asistentes sobre la opinión de las acciones que ha llevado a cabo los integrantes de la CNTE en su lucha para derogar la reforma educativa, López Obrador contestó que nadie protesta por gusto, si se atiende el problema, no se afecta a terceros y señaló que el gobierno de Peña fue quien provocó el conflicto con los maestros por la llamada reforma educativa.
La reforma educativa es un mecanismo para someter al magisterio, además es una recomendación de los organismos financieros internacionales, afirmó al preguntar ¿qué si es sensato hablar de una reforma educativa sin la participación de los maestros?
Manifestó que los maestros no están en contra de la evaluación, solo que debe de ser pedagógica, no para someter nadie y por ello es necesario que haya diálogo entre los profesores y las autoridades, revisar las leyes, como lo hizo Enrique Peña en la Ley de 3 de 3.
Dijo que el próximo presidente que salga de las filas de MORENA utilizará un método democrático en el gobierno para modificar las reformas estructurales como la energética, es decir, se consultará a los ciudadanos sobre los temas y sostuvo que acatará la decisión lo que el pueblo decida, pero su opinión es que no se debe de dejarse de utilizar al sector energético como palanca del desarrollo.
Sobre la pregunta qué opina acerca del sistema nacional anticorrupción, López Obrador respondió que es pura simulación, porque se tendría que actuar en otra forma.
Denunció que en el gobierno de Peña, Pemex va a comprar y vender la gasolina, porque se otorgaron permisos para importar la gasolina, de hace seis meses a la fecha, sobre todo tres empresas que van a distribuir el hidrocarburo, que será un negocio de 500 mil millones de pesos, tiene una utilidad de cerca de 80 mil millones de pesos y la gente ni siquiera sabe para qué era la reforma energética.
Al preguntar los asistentes qué si tendría la intención de actuar penalmente en contra del actual Ejecutivo, el presidente del CEN de MORENA respondió que no, porque no es venganza, es justicia, no se va a meter en la persecución de nadie, se va a gobernar con buenos ejemplos y se le dirá a los políticos corruptos que cambiaron las reglas, se acabó la robadera, se pondrá orden.
Aseguró que el problema no son las instituciones en México, sino la corrupción que tienen las personas que están al frente de las instituciones. Indicó que la única diferencia entre los priistas y los panistas de arriba es que los priistas son corruptos y cínicos, y los panistas son corruptos e hipócritas.
Recordó la operación de recambio que hicieron el PAN en el 2006 y el PRI en el 2012 y de facto existe una alianza entre el PRI y el PAN, porque no quieren un cambio y si se modifica la ley para que haya una segunda vuelta en las elecciones, se unirá el PRIAN.
Sostuvo que la corrupción actual es superior a la que se registraba en antaño, y puso de ejemplo que la riqueza de Carlos Salinas no tiene comparación, porque Porfirio Díaz era un tirano honrado, nunca se le conoció bienes, pero Salinas tiene muchas acciones en distintas empresas, pero no a su nombre, es cosa de preguntar cómo es que vino aquí, y se mueve en avión privado, de dónde, anda por todo el mundo, dándose la gran vida.
Planteó que el Banco de México tiene que seguir siendo independiente, pero se tiene que ocupar del crecimiento económico, no solo controlar la inflación, y se garantizaría que la economía actuará con libertad, que haya equilibrios.
Adelantó que pronto dará a conocer su propuesta para que no quede duda que sabe cómo se puede sacar al país y dijo que a formula es combate a la corrupción, austeridad para liberar fondos al desarrollo y garantizar el bienestar, la tranquilidad del pueblo.

http://lopezobrador.org.mx/2016/08/11/conferencia-cambio-y-porvenir-de-mexico-en-acapulco-guerrero/

agosto 02, 2016

La corrupción

La corrupción



Entrevista con la doctora Irma Eréndira Sandoval, directora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia de la Universidad Nacional Autónoma de México.

abril 06, 2016

El verdadero rostro de Enrique Peña Nieto

El verdadero rostro 
de Enrique Peña Nieto  
En las elecciones de 2016 #AbramosLosOjos antes de votar, si lo que queremos es respeto a las leyes y respeto a las personas.



Reforma al artículo 29 niega el Estado de Derecho

Reforma al artículo 29 niega el Estado de Derecho 

Raúl Jiménez Vázquez y Karla Micheel Salas** 

Los abogados observamos con gran preocupación que existe una clara tendencia gubernamental hacia la minimización de la importancia de los derechos humanos y la abierta confrontación con las instancias internacionales competentes en la materia: el Alto Comisionado de Naciones Unidas en Materia de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el relator especial sobre la Tortura, el Comité contra las Desapariciones Forzadas y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. 

Leer más  http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/2016/04/reforma-al-articulo-29-niega-el-estado.html

marzo 09, 2016

El Pri no regresó en el 2012 para perder en el 2018




  marzo 9, 2016

Ciudad de México, 9 de marzo (SinEmbargo).– El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no volvió a ganar la Presidencia en 2012 para perder el poder en 2018. Su naturaleza antidemocrática y autoritaria, originada para disciplinar las facciones emanadas de la Revolución y no para abrir la competencia política, se ha transformado con el paso de casi nueve décadas; pero en esencia, dice el historiador Lorenzo Meyer Cossío, persisten sus formas originales de ejercicio del poder caracterizadas por la falta de equilibrios, la cooptación y/o represión de los adversarios y la corrupción. 


febrero 28, 2016

¿Donald Trump en 2016 AMLO en 2018?

Y bueno, esto se publicó en la revista Letras Libres acerca de un futuro "apocalíptico" en México y EEUU:  

Imagen: wikipedia



Deshumanizados

LA COLUMNA ROTA/ FRIDAGUERRERA


Deshumanizados


Era una niña, una mujer, no un gato o un perro 
Por eso no son importantes...

Lo irracional en el hombre no son sus instintos sino sus pasiones irracionales. Los animales no tienen envidia, voluntad de explotar y dominar, al menos los mamíferos.

Erich Fromm

Hace un par de días observaba en algunos medios electrónicos y redes el video de un oso polar matando a un cachorro, el video como otras muchas notas donde son lastimados perros, gatos; causan una gran indignación, mucha gente se moviliza para exigir justicia por quienes no se pueden defender solos, aclaró no estoy en contra de esto, pero sí me sorprende que nos conduela más el maltrato o asesinato de un animalito, que el de un ser humano, el de una mujer, el de una niña.

Desde hace unas semanas he estado insistiendo como muchas otras personas en el tema de feminicidios, lamentablemente pocos medios electrónicos dan seguimiento puntual a lo que sucede en este país lleno de dolor, a menos de que haya foto, o bien mediáticamente golpee a algún político. En lo que va del año solo he podido contabilizar hasta hoy 25 de febrero de 2016, 31 feminicidios en el Estado de Méx , 19 en Oaxaca, 15 en Puebla , 11 en Morelos, en Veracruz aproximadamente 10, 16 en Sinaloa, aproximadamente 15 en Michoacán, las mujeres en Guerrero parece ser que no son contabilizadas tan solo se han publicado cinco feminicidios en lo que va de este año, de pronto siento que llevar el conteo puntual de cada uno de los asesinatos en México es imposible.

Terriblemente pareciera que nos duele más el asesinato de mascotas, que el de mujeres, ¿por qué?, ¿qué es lo que nos está moviendo a dejar de sentir?, ¿qué es lo que nos lleva a mostrar indignación ante un ser de por sí ya violentado por quienes pretenden humanizarlo y no por nosotras mismas?.

 El día de ayer leía la nota de la pequeña de dos años que el 24 de marzo de 2015 fue encontrada en una maleta en la Delegación Cuauhtémoc, en la Cuidad de México, violada, asesinada, por un hombre, que con toda impunidad la usó, la mató, la abandonó como a un perro muerto en la calle, se dio la vuelta y sacudió sus manos. Nadie ha reclamado el cuerpo de la pequeña y a casi un año el responsable no ha sido detenido, la pequeña será enterrada no en la fosa común, sí, en un lugar que trabajadores del Instituto de Ciencias Forenses le han comprado y al cual acudirán a su entierro programado para marzo de este año, la pequeña al no ser identificada ni reclamada por nadie, fue bautizada por estos trabajadores como Ángela, a quien aseguran en algún momento alguien preguntará por ella y entonces la podrán conducir a ese espacio de tierra que guarda su cuerpo, su mente, su corta vida, alguien para quien los últimos momentos de su vida fueron dolorosos, tal vez incomprensibles y perdóneme pero sí, exactamente como una de esas mascotas que usted tanto defiende, no entendió lo qué le pasó.

¿Entonces?, ¿donde está el dolor que nos debemos, ¿donde está el cuidar y defender a nuestra niñez?, el tema es amplio y no debe seguir siendo usado como bandera política, así como tampoco debe ser ignorado, entiendo que su mascota le hace feliz al llegar a casa, pero también entiendo que si hemos sobrevivido como especie es porque nos hemos protegido y eso parece dejo de existir.

Sí, cuidar y proteger a la naturaleza es importante, es la base de nuestro estar en la Pachamama pero no podemos ni debemos humanizar a las mascotas, no es concebible que nos duela más una mascota que un ser humano, que una niña, que una mujer, que nos asuste que un oso polar por naturaleza se coma a un cachorro para aparearse con la hembra, que el que un hombre adulto use el amor filial para violar a una pequeña y que esta se deje para que su hermanita no pase por eso, o que un hombre con la mano en la cintura abandone en una maleta Ralph Lauren, a una niña de dos años.

 O que algunos por temor a ser descubiertos hombres faltos de amor y valor, asesinen o manden asesinar a las mujeres que por unos momentos les dieron todo, lo mejor de ellas, amor, su ser, su confianza y que hoy forman parte de las estadísticas escuetas de feminicidios en este país como ha estado sucediendo en Puebla.

Insisto en la reflexión, y creo que es necesario citar a Erich Fromm; "Instalar el miedo en una sociedad siempre resulta ser un recurso muy eficiente para hacer surgir lo peor en cada uno, particularmente para que emerja de manera imparable una violencia que aplaque transitoriamente el temor que nos invade" es entonces el miedo a ser la próxima o alguien cercano a nosotros el que nos detiene a empatar con esas mujeres, niñas asesinadas, violadas, desaparecidas o tal vez como él mismo Fromm señalaba "la historia humana es un documento de la inimaginable crueldad y la extraordinaria destructividad del hombre”

Es momento ahora de sentarnos a llorarnos como especie humana, es tiempo ya de detener nuestra falta de amor proyectada en una mascota y que nos detengamos a pensar que, realmente nos están matando, nos estamos aniquilando y entonces cuestionarnos si la sensibilidad, la empatía a nuestros congéneres ya la hemos perdido. 

26 de febrero de 2016 

Tomado de El Blog de Frida