Luego de que el TRIFE validara la elección presidencial el 31 de agosto de 2012 y entregara a Enrique Peña Nieto la constancia de presidente electo, Andrés Manuel López Obrador candidato del Movimiento Progresista dio este discurso ante el pueblo de México para explicar que los cambios cuando se pretenden verdaderos, muchas veces son a paso lento y hay que recorrer largos caminos y extenuantes jornadas de trabajo para despertar conciencias pero sin perder nunca la esperanza y que siempre ¡Vamos pa' delante!
Mostrando las entradas con la etiqueta ELECCIONES 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ELECCIONES 2012. Mostrar todas las entradas
julio 28, 2018
noviembre 26, 2017
octubre 24, 2017
Samba de EPN
El candidato @EPN se reunió en 2012 con empresarios de Odebrecht porque le gusta la samba. No crean que fue porque quisiera ser sobornado pic.twitter.com/n6xsrKqOHL— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) 24 de octubre de 2017
diciembre 13, 2013
noviembre 01, 2013
julio 09, 2013
La campaña presidencial de 2012
La campaña presidencial de 2012
La Campaña Electoral Presidencial de México 2012, fue una campaña muy competida, donde se pusieron en juego intereses inmensos e inmensas sumas de dinero. Fui el responsable de la estrategia de la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador desde su inicio hasta el día 31 de mayo de 2012. En ese día dejé la campaña por decisión del Candidato, debido al escándalo mediático conocido como el “Charolazo”, donde una grabación ilegal fue difundida por el Periódico “El Universal” en la cual yo aparecía estimando las necesidades financieras de la campaña y pidiendo apoyo a empresarios.
junio 27, 2013
México, ahora o nunca - Los Angeles opina
Esta reunión se dió en Los Angeles, California semanas antes del surgimiento en México del movimiento juvenil estudiantil #YoSoy132 que cimbró al país y que inyectó un aire fresco a la contienda por la presidencia de 2012.
julio 18, 2012
¿Qué hacer?
¿Qué hacer?
Enrique Dussel
Como en otras situaciones dramáticas, debemos nuevamente hacernos la pregunta de Lenin: “¿Qué hacer?” Y como en todas estas encrucijadas de la historia debemos, sobre todo si se es joven (y en este caso para encarar con realismo y criticidad los más o menos setenta años que les depara todavía su biografía, según la media de longevidad, es decir, que sólo están experimentando sus primeras experiencias políticas), superar el sano pesimismo a corto plazo (ante las dificultades) con una profunda esperanza en el ser humano, en la historia y en la patria (siguiendo el camino de Ernst Bloch en su obra Principio Esperanza) a largo plazo. Sigue leyendo
Enrique Dussel
Como en otras situaciones dramáticas, debemos nuevamente hacernos la pregunta de Lenin: “¿Qué hacer?” Y como en todas estas encrucijadas de la historia debemos, sobre todo si se es joven (y en este caso para encarar con realismo y criticidad los más o menos setenta años que les depara todavía su biografía, según la media de longevidad, es decir, que sólo están experimentando sus primeras experiencias políticas), superar el sano pesimismo a corto plazo (ante las dificultades) con una profunda esperanza en el ser humano, en la historia y en la patria (siguiendo el camino de Ernst Bloch en su obra Principio Esperanza) a largo plazo. Sigue leyendo
julio 13, 2012
La de 2012, ¿una elección 'Soriana'?
Lorenzo Meyer
Cuando en el pasado las elecciones mexicanas concluían
sin problema post electoral era porque carecían de contenido pues el candidato
oficial no tenía competidor. Ese fue el caso entre 1958 y 1982, cuando el PRI
pudo incluso darse el lujo de recibir el 100% de los votos válidos, como en
1976. Sin embargo, en cuanto surgieron opciones reales y el proceso electoral
adquirió sentido, entonces los resultados se volvieron problemáticos. Así, la
elección de 1988 fue aquélla en que "se cayó el sistema"; la de 1994
fue "la no fraudulenta, pero inequitativa" (Zedillo dixit); la de
2000, además de ser la de la alternancia, también se le reconoce como "la
del Pemexgate y los Amigos de Fox"; la de 2006 es la del "haiga sido
como haiga sido" y la de 2012 bien podrá ser recordada como "la
Soriana".
Posiblemente ni a los naturales de Soria, en España, ni
a la empresa de supermercado que lleva el gentilicio, les guste que se les
identifique con nuestra última elección presidencial, pero resulta que esa es
una manera muy económica de destacar uno de sus rasgos más notables: la compra
de votos en zonas populares mediante el reparto de tarjetas de supermercados,
telefónicas o de un banco, de despensas, de dinero en efectivo, de exención del
pago de algún impuesto, etcétera. Claro que también se le podría identificar
como "la elección de la televisión", tal y como lo señaló desde su
nacimiento el movimiento "#Yo Soy 132" o incluso "la elección en
que (la mayoría de) los encuestadores tomaron partido". Sin embargo, quizá
el último proceso electoral pasará a la historia como ese que abrió las puertas
para que el PRI retornara al poder.
La
Naturaleza del Problema.
Si el tribunal de lo electoral ratifica lo anunciado
por la autoridad encargada del conteo de los votos, el PRI recuperará la
Presidencia cumpliendo con las formas democráticas, pero no con su contenido.
Dejando de lado al ejército, su sostén serán los 21 gobernadores priistas y el
apoyo que le den en el Congreso a su bancada sus aliados naturales: PVEM, Panal
y los "comprables" de otros partidos.
El retorno del PRI a "Los Pinos" es un
problema muy serio para la democracia mexicana por la naturaleza histórica de
ese partido, que es fundamentalmente antidemocrática. Sin embargo, lo es más
porque no se trata del regreso de cualquier PRI, sino uno muy particular, uno
que se ha aferrado al poder desde 1929: el PRI del Estado de México. Es este un
PRI que a lo largo de 83 años aprendió a cohesionarse y a dominar todos los
aspectos de la política local para evitar las fracturas que pudieran abrir la
posibilidad de inmiscuirse en sus asuntos internos a un poder mayor y
geográficamente muy cercano: el de "Los Pinos". Para que Toluca
mantuviera su autonomía relativa frente a una Presidencia sin contrapesos y centralizadora,
la élite priista mexiquense requirió de una gran unidad que evitara fracturas y
conflictos internos que tuvieran que someterse al arbitraje del gran poder que
residía en la vecina Ciudad de México, (un estudio sobre la naturaleza de la política
mexiquense se encuentra en: Rogelio Hernández, "Los grupos políticos en
México: el caso del Estado de México", tesis doctoral, UNAM, 1996). Se
trata, también, del PRI que hizo de un humilde profesor, Carlos Hank González,
uno de los hombres más ricos de su época.
Cuando el pluralismo político finalmente se abrió paso
en México a raíz de las elecciones de 1997 y, sobre todo, de la de 2000, el PRI
mexiquense pudo neutralizarlo mediante la cooptación de los legisladores de la
oposición, fuesen de izquierda o derecha. La ola democrática que bañó al grueso
de la geografía mexicana respetó varias islas, una de ellas fue el Estado de
México. Desde ahí, teniendo el mayor padrón de votantes, un control total sobre
el uso del presupuesto, estableciendo alianzas con los poderes fácticos -en
particular con la televisión- y dejando que el intento de Roberto Madrazo de
ser el líder del PRI concluyera en nada, Enrique Peña Nieto (EPN) inició el
proceso de reconquista priista del poder a nivel nacional. Le facilitaron la
tarea las divisiones y desgaste de las izquierdas y el fracaso mayúsculo del
PAN en la Presidencia.
De confirmarse la victoria presidencial priista, el
estilo personal de gobernar en los años por venir que dominará en "Los
Pinos" será el propio del priismo mexiquense: control de todo lo
políticamente controlable, sea al modo "Soriana"-cooptando- o al modo
Atenco -reprimiendo- y siempre con una buena dosis de mercadotecnia, pues el
manejo de la imagen es parte fundamental del estilo. El objetivo último de ese
poder será mantener a México en el mismo camino económico y social que, a
querer que no, se le ha obligado a seguir desde mediados de los 1980.
La compra misma del voto que ha carcterizado esta
elección, muestra que el PRI no ha cambiado y que maneja a la perfección uno de
los aspectos más antiguos del sistema político mexicano: el clientelismo. Como
bien observa Rodolfo Stavenhagen, esta relación de siglos se basa en la
reciprocidad: el patrón da algo -dinero, despensas o cancelación de impuestos-
y el cliente queda moralmente obligado a un gesto equivalente, en este caso,
comprometiendo su voto.
La
Resistencia.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el primer gran
obstáculo con el que se va a topar el proyecto restaurador peñista. AMLO es un
virtuoso de la resistencia política y si finalmente no logra que se eche para
atrás en los tribunales la victoria de EPN, sí va camino a lograr lo que logró
en 2006: restarle autenticidad al triunfo priista, mellarle su legitimidad.
En toda elección hay algo que el ganador no puede
hacer: avalar completamente su propio triunfo. Parte de eso le corresponde al
perdedor. La aceptación de este último de su derrota es un elemento central de
la legitimidad y no conseguirlo deja roto el filo de la victoria, como bien lo
sabe Felipe Calderón. Y esto es particularmente cierto cuando el ganador no lo
es por mayoría absoluta, cuando justamente la mayoría la conforma el conjunto
de quienes votaron por las otras opciones.
La
Intensidad del Rechazo.
La peculiaridad del voto es que vale lo mismo el de
aquel que lo intercambió por una despensa o que simplemente acudió a la urna
sin entusiasmo y sin ideas claras sobre lo que estaba en juego, que el de quien
llega a la urna llena de pasión e ideas en torno al tema. Sin embargo, en el
proceso político posterior, esa igualdad propia de la elección deja de operar.
Tras sufragar, el desinteresado o el que cambió voto por una dádiva, generalmente
vuelve sin problema a su rutina, a instalarse en la pasividad. En contraste, el
politizado, sobre todo si se siente defraudado, puede volcarse hacia la
movilización.
Si bien en la votación deciden los números, en la
política post electoral es la calidad de esa votación y, sobre todo, la
intensidad del compromiso y de la pasión de quien disiente, lo que marca la
naturaleza del proceso político. Hoy quienes cuestionan a quien ya se asume
como la nueva cabeza del gobierno federal no son sólo AMLO y la parte de la
izquierda que le apoya, sino también ese otro actor que acaba de aparecer y al
que el viejo priismo no sabe cómo tratar: el movimiento "#Yo Soy
132".
La insatisfacción de los jóvenes movilizados es de
fondo. Ellos han mostrado tener una idea muy certera de cuál es la naturaleza
del poder real en México -dónde reside, cómo se ejerce y con qué consecuencias-
y una buena imaginación para denunciar la esencia nociva del tipo de poder
encarnado por EPN. Por su peculiaridad y estructura, el movimiento no es fácil
de cooptar o reprimir al estilo de 1968, pues el costo de esto último sería muy
alto. Además, la zona de acción natural de los estudiantes son las ciudades y
la mayor, la Ciudad de México, no está bajo el control del PRI.
En
Resumen.
Si finalmente el PRI se afianza en el poder, la tensión
y las contradicciones que están caracterizando el principio de su retorno,
serán frecuentes y marcarán lo que vendrá, pues a la incertidumbre democrática
de la campaña electoral no le siguió la indispensable certidumbre en los
resultados, y por tanto, como señaló René Delgado, "la supuesta fiesta
democrática adquiere los tintes de un presunto funeral", (Reforma, 7 de
julio). En tales condiciones y para que la opción abierta tras la derrota del
PRI hace doce años no termine efectivamente en el funeral de la democracia, la
parte de la sociedad mexicana que no acepta rebajas en la calidad de la vida
cívica, en los años por venir va a tener que invertir su energía en impedir su
"sorianización".
www.lorenzomeyer.com.mx
Agenda_ciudadana@hotmail.com
julio 09, 2012
Consejero del IFE revela lista completa de delitos electorales
Consejero del IFE revela lista completa de delitos electorales
Mensaje público del Consejero Ciudadano del Instituto Federal Electoral de Nuevo León Monterrey, Nuevo León a 4 de julio de 2012
Mi nombre es Carlos Gabriel Quiroz Sánchez. Soy consejero electoral ciudadano del Distrito 6 del Instituto Federal Electoral en Nuevo León.
Decido tomar la palabra para externar mi inquietud sobre las acusaciones de fraude electoral en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que han sido denunciadas públicamente en nuestra entidad federativa y en la república. Pienso hacer llegar este texto a los distintos niveles del Instituto Federal Electoral y hacerlo público.
Hablo en mi calidad de consejero electoral, puesto que supone que como ciudadano a su vez sirvo a los ciudadanos que desearían vigilar y expresarse sobre el proceso electoral, pero que por cuestiones de tiempo por responsabilidades laborales, familiares, estudiantiles, de salud o alguna otra índole no lo pueden hacer. O que por simple lógica de números sería inefectivo tener a cientos, miles o millones de ciudadanos con los derechos que tiene un consejero. Por lo tanto los consejeros deberíamos ser el micrófono, los ojos y los oídos de los ciudadanos. Leer más
Mensaje público del Consejero Ciudadano del Instituto Federal Electoral de Nuevo León Monterrey, Nuevo León a 4 de julio de 2012
Mi nombre es Carlos Gabriel Quiroz Sánchez. Soy consejero electoral ciudadano del Distrito 6 del Instituto Federal Electoral en Nuevo León.
Decido tomar la palabra para externar mi inquietud sobre las acusaciones de fraude electoral en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que han sido denunciadas públicamente en nuestra entidad federativa y en la república. Pienso hacer llegar este texto a los distintos niveles del Instituto Federal Electoral y hacerlo público.
Hablo en mi calidad de consejero electoral, puesto que supone que como ciudadano a su vez sirvo a los ciudadanos que desearían vigilar y expresarse sobre el proceso electoral, pero que por cuestiones de tiempo por responsabilidades laborales, familiares, estudiantiles, de salud o alguna otra índole no lo pueden hacer. O que por simple lógica de números sería inefectivo tener a cientos, miles o millones de ciudadanos con los derechos que tiene un consejero. Por lo tanto los consejeros deberíamos ser el micrófono, los ojos y los oídos de los ciudadanos. Leer más
julio 06, 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)