diciembre 18, 2012
diciembre 14, 2012
diciembre 13, 2012
diciembre 10, 2012
diciembre 07, 2012
diciembre 05, 2012
Detenciones arbitrarias en la ciudad de México #1DMX
#MéxicoNoTienePresidente
#TieneCiudadanía
#TodosSomosPresos
diciembre 04, 2012
diciembre 03, 2012
diciembre 01, 2012
noviembre 29, 2012
noviembre 25, 2012
noviembre 24, 2012
noviembre 19, 2012
AMLO inaugura Congreso Nacional de MORENA
Inaugura López Obrador el Congreso Nacional de MORENA
México, Distrito Federal, 19 de noviembre de 2012
Transcripción de las palabras de Andrés Manuel López Obrador durante el Congreso Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en la Ciudad de México.
Amigas, amigos, delegados efectivos a este Congreso Nacional de MORENA, amias y amigos, invitados:
Hoy es un día trascendente, porque inauguramos una etapa más en el propósito de lograr la transformación de México.
El distintivo de este Congreso será la decisión que se ha tomado de convertir a MORENA en partido político.
No puedo dejar de señalar que se trata de todo un desafío. Como sabemos, los partidos políticos no gozan de buena fama pública. Esto se debe a la campaña de desprestigio inducida por los que realmente mandan en el país, que se han venido lavando las manos, en los partidos, en los legisladores y en los políticos, echándoles la culpa de la crisis de México, cuando en realidad, son ellos los integrantes de la cúpula del poder, los que verdaderamente mandan, los responsables de la actual tragedia nacional. Aunque también en honor a la verdad a esta maniobra y al descrédito de los partidos han contribuido los dirigentes sin principios e ideales, oportunistas y corruptos.
Por eso, podría parecer una contradicción que con esta mala fama, en los congresos distritales de MORENA, la mayoría de los delegados, como aquí se informó, el 86 por ciento, haya votado a favor de que nos constituyamos como un partido político. La única explicación que encuentro ante esta paradoja, es que mucha gente, muchos mexicanos, están pensando que MORENA, como partido, será diferente. De ahí que tengamos la enorme responsabilidad de cuidar a MORENA. De hacer el compromiso entre todas y todos para evitar incongruencias y desviaciones.
Debemos estar conscientes que estamos recomenzando, iniciando una nueva etapa, pero no solo como organización social y política, sino también en lo individual, en lo que atañe a nuestro compromiso y comportamiento como ciudadanos, como militantes y como dirigentes. La buena marcha de MORENA dependerá en mucho de nosotros, de la actitud que asumamos en lo personal, de nuestro recto proceder.
México, Distrito Federal, 19 de noviembre de 2012
Transcripción de las palabras de Andrés Manuel López Obrador durante el Congreso Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en la Ciudad de México.
Amigas, amigos, delegados efectivos a este Congreso Nacional de MORENA, amias y amigos, invitados:
Hoy es un día trascendente, porque inauguramos una etapa más en el propósito de lograr la transformación de México.
El distintivo de este Congreso será la decisión que se ha tomado de convertir a MORENA en partido político.
No puedo dejar de señalar que se trata de todo un desafío. Como sabemos, los partidos políticos no gozan de buena fama pública. Esto se debe a la campaña de desprestigio inducida por los que realmente mandan en el país, que se han venido lavando las manos, en los partidos, en los legisladores y en los políticos, echándoles la culpa de la crisis de México, cuando en realidad, son ellos los integrantes de la cúpula del poder, los que verdaderamente mandan, los responsables de la actual tragedia nacional. Aunque también en honor a la verdad a esta maniobra y al descrédito de los partidos han contribuido los dirigentes sin principios e ideales, oportunistas y corruptos.
Por eso, podría parecer una contradicción que con esta mala fama, en los congresos distritales de MORENA, la mayoría de los delegados, como aquí se informó, el 86 por ciento, haya votado a favor de que nos constituyamos como un partido político. La única explicación que encuentro ante esta paradoja, es que mucha gente, muchos mexicanos, están pensando que MORENA, como partido, será diferente. De ahí que tengamos la enorme responsabilidad de cuidar a MORENA. De hacer el compromiso entre todas y todos para evitar incongruencias y desviaciones.
Debemos estar conscientes que estamos recomenzando, iniciando una nueva etapa, pero no solo como organización social y política, sino también en lo individual, en lo que atañe a nuestro compromiso y comportamiento como ciudadanos, como militantes y como dirigentes. La buena marcha de MORENA dependerá en mucho de nosotros, de la actitud que asumamos en lo personal, de nuestro recto proceder.
noviembre 17, 2012
Los crímenes de guerra de Calderón
Los crímenes de guerra de Calderón
Por: Sanjuana Martínez - noviembre 12 de 2012
¿Veremos a Felipe Calderón sentado en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional?
A partir del 1 de diciembre, el señor Calderón perderá su investidura de jefe de Estado, una patente de corso que ha funcionado a lo largo de la historia, como protección para los mandatarios acusados de crímenes de guerra, lesa humanidad o genocidio.
Hace un año, un grupo de mexicanos decidimos firmar una denuncia contra Felipe Calderón ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad cometidos durante su sexenio en el marco de su guerra contra el narcotráfico que ha dejado alrededor de 100 mil muertos, 300 mil desaparecidos y un millón y medio de desplazados.
Entre los 470 casos graves expuestos de ejecuciones extrajudiciales, tortura, desapariciones forzadas, desplazamiento y reclutamiento de menores, Calderón ha sido señalado como el principal responsable de estos delitos internacionales por omisión, sostener y encubrir las acciones de las Fuerzas Armadas.
Pues bien, el primer paso para hacer realidad la imagen de Felipe Calderón sentando en el banquillo de los acusados del TPI acaba de suceder: el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias informó el pasado viernes que analiza 17 casos graves de desaparición forzada cometidos por el Ejército, la Marina y las distintas policías.
En su 98 sesión general –celebrada del 31 de octubre al 9 de noviembre en Ginebra, Suiza–, la ONU señala que estos 17 casos son urgentes y deben ser atendidos de manera inmediata por el gobierno mexicano. Son desapariciones forzadas, por tanto, son crímenes contra la humanidad imprescriptibles, lo cual quiere decir que perseguirán a su autor intelectual hasta la eternidad. Felipe Calderón es además del autor intelectual, el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, por lo tanto tendrá que responder algún día por sus crímenes.
Los casos serán presentados en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo de 2013, es decir, cuando Calderón se encuentre en su retiro dorado en algún país del mundo, pero las miradas estarán puestas sobre él.
El Estatuto de Roma es muy claro al respecto y establece que los jefes de Estado deben de abstenerse de dar órdenes que pudieran implicar violaciones al derecho internacional humanitario. También deben proteger a la población civil, algo que Felipe Calderón ignoró completamente ante su escalada de terror en su lucha encarnizada contra los cárteles de la droga.
Entre los crímenes de guerra cometidos por Calderón figuran los relacionados con los migrantes. En la querella de 700 páginas están incluidos los funcionarios de migración que durante su sexenio se dedicaron a “vender” a los migrantes centroamericanos al crimen organizado: más de 120 mil migrantes siguen desaparecidos.
Si Calderón no fue capaz de suspender su guerra ante el elevado número de muertes, o bien de prevenir físicamente los estragos de violencia ocasionados en la población civil, el riesgo de genocidio está latente. Y este es el caso concreto que afecta a los migrantes centroamericanos, un auténtico genocidio, cometido nada menos que por el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de México.
Los grandes crímenes de guerra de Felipe Calderón se centran precisamente en las desapariciones forzadas. ¿Cuántos agentes del Estado han participado en la desaparición de 300 mil personas durante su sexenio? La cifra de 300 mil personas desaparecidas se basa en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Sistema Nacional de Seguridad Pública y el último informe de la ONU, según ha declarado Marien Rivera, coordinadora del área de seguridad del Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC).
De acuerdo con datos de organizaciones no gubernamentales, el 40 por ciento de las desapariciones fueron cometidas por Ejército, Marina o las distintas policías. Eso quiere decir que se transforman en desapariciones forzadas y 17 de estos casos paradigmáticos fueron ya aceptados por la ONU.
La ONU no es el único organismo internacional que ha denunciado los crímenes de guerra de Felipe Calderón, también están los informes de Human Rights Watch, de Amnistía Internacional y de una buena parte de las ONGs establecidas en México.
Hay que incluir, en los crímenes de guerra de Felipe Calderón, el apartado necesario de las ejecuciones extrajudiciales con exponentes tan claros y confesos como el general Bibiano Villa y también la matanza indiscriminada de más de 30 defensores de derechos humanos y activistas.
Por último, a Felipe Calderón también se le enjuiciará por los crímenes contra periodistas: más de 120 asesinados, 15 desaparecidos y cientos de agresiones a medios de comunicación, ya que el 65 por ciento de los delitos los cometieron fuerzas del Estado.
En el proceso internacional que se sigue contra él, habrá un elemento muy importante: la impunidad durante su sexenio que no permitió la tutela efectiva de la justicia a favor de las víctimas ni la reparación. Particularmente, las Fuerzas Armadas siguen gozando de impunidad gracias a una patente de corso llamada fuero militar. Los soldados y marinos se convirtieron así, en una casta de privilegiados por encima de la ley, con cientos de crímenes en su haber, fuerzas armadas con permiso de matar, robar, torturar, desaparecer.
El artículo 28 del Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional señala plenamente la responsabilidad de Calderón: “El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando: Hubiere sabido o, en razón de las circunstancias del momento, hubiere debido saber que las fuerzas estaban cometiendo esos crímenes o se proponían cometerlos; y no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos de su investigación y enjuiciamiento”.
Por tanto, los crímenes de guerra de Felipe Calderón guardan relación con las actividades bajo su mando y control efectivo. El Ejecutivo fue testigo perenne del sufrimiento ocasionado por sus decisiones de Estado y permaneció indolente ante el cúmulo de delitos cometidos contra su pueblo. No previno ni reprimió la comisión de estos delitos. No atendió las demandas de justicia por los crímenes cometidos por sus Fuerzas Armadas. No escuchó las súplicas de las víctimas torturadas; ni los gritos de auxilio de las poblaciones desplazadas bajo el asedio del crimen organizado, el Ejército y la Marina. No quiso ver las desapariciones forzadas, ni los menores obligados a convertirse en sicarios. No observó los Centros Clandestinos de Detención con cientos de detenidos-desaparecidos, ni los miles de inocentes en las cárceles sin debido proceso. No consideró atender los asesinatos en centros de rehabilitación, el aumento de los feminicidios, la trata de mujeres y niñas. No redujo los ataques contra la población civil…
Los crímenes de guerra de Felipe Calderón son imprescriptibles y lo perseguirán hasta el final de sus días. El banquillo de los acusados en el Tribunal Penal Internacional lo espera.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-11-2012/10649
Por: Sanjuana Martínez - noviembre 12 de 2012
¿Veremos a Felipe Calderón sentado en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional?
A partir del 1 de diciembre, el señor Calderón perderá su investidura de jefe de Estado, una patente de corso que ha funcionado a lo largo de la historia, como protección para los mandatarios acusados de crímenes de guerra, lesa humanidad o genocidio.
Hace un año, un grupo de mexicanos decidimos firmar una denuncia contra Felipe Calderón ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad cometidos durante su sexenio en el marco de su guerra contra el narcotráfico que ha dejado alrededor de 100 mil muertos, 300 mil desaparecidos y un millón y medio de desplazados.
Entre los 470 casos graves expuestos de ejecuciones extrajudiciales, tortura, desapariciones forzadas, desplazamiento y reclutamiento de menores, Calderón ha sido señalado como el principal responsable de estos delitos internacionales por omisión, sostener y encubrir las acciones de las Fuerzas Armadas.
Pues bien, el primer paso para hacer realidad la imagen de Felipe Calderón sentando en el banquillo de los acusados del TPI acaba de suceder: el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias informó el pasado viernes que analiza 17 casos graves de desaparición forzada cometidos por el Ejército, la Marina y las distintas policías.
En su 98 sesión general –celebrada del 31 de octubre al 9 de noviembre en Ginebra, Suiza–, la ONU señala que estos 17 casos son urgentes y deben ser atendidos de manera inmediata por el gobierno mexicano. Son desapariciones forzadas, por tanto, son crímenes contra la humanidad imprescriptibles, lo cual quiere decir que perseguirán a su autor intelectual hasta la eternidad. Felipe Calderón es además del autor intelectual, el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, por lo tanto tendrá que responder algún día por sus crímenes.
Los casos serán presentados en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo de 2013, es decir, cuando Calderón se encuentre en su retiro dorado en algún país del mundo, pero las miradas estarán puestas sobre él.
El Estatuto de Roma es muy claro al respecto y establece que los jefes de Estado deben de abstenerse de dar órdenes que pudieran implicar violaciones al derecho internacional humanitario. También deben proteger a la población civil, algo que Felipe Calderón ignoró completamente ante su escalada de terror en su lucha encarnizada contra los cárteles de la droga.
Entre los crímenes de guerra cometidos por Calderón figuran los relacionados con los migrantes. En la querella de 700 páginas están incluidos los funcionarios de migración que durante su sexenio se dedicaron a “vender” a los migrantes centroamericanos al crimen organizado: más de 120 mil migrantes siguen desaparecidos.
Si Calderón no fue capaz de suspender su guerra ante el elevado número de muertes, o bien de prevenir físicamente los estragos de violencia ocasionados en la población civil, el riesgo de genocidio está latente. Y este es el caso concreto que afecta a los migrantes centroamericanos, un auténtico genocidio, cometido nada menos que por el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de México.
Los grandes crímenes de guerra de Felipe Calderón se centran precisamente en las desapariciones forzadas. ¿Cuántos agentes del Estado han participado en la desaparición de 300 mil personas durante su sexenio? La cifra de 300 mil personas desaparecidas se basa en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Sistema Nacional de Seguridad Pública y el último informe de la ONU, según ha declarado Marien Rivera, coordinadora del área de seguridad del Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC).
De acuerdo con datos de organizaciones no gubernamentales, el 40 por ciento de las desapariciones fueron cometidas por Ejército, Marina o las distintas policías. Eso quiere decir que se transforman en desapariciones forzadas y 17 de estos casos paradigmáticos fueron ya aceptados por la ONU.
La ONU no es el único organismo internacional que ha denunciado los crímenes de guerra de Felipe Calderón, también están los informes de Human Rights Watch, de Amnistía Internacional y de una buena parte de las ONGs establecidas en México.
Hay que incluir, en los crímenes de guerra de Felipe Calderón, el apartado necesario de las ejecuciones extrajudiciales con exponentes tan claros y confesos como el general Bibiano Villa y también la matanza indiscriminada de más de 30 defensores de derechos humanos y activistas.
Por último, a Felipe Calderón también se le enjuiciará por los crímenes contra periodistas: más de 120 asesinados, 15 desaparecidos y cientos de agresiones a medios de comunicación, ya que el 65 por ciento de los delitos los cometieron fuerzas del Estado.
En el proceso internacional que se sigue contra él, habrá un elemento muy importante: la impunidad durante su sexenio que no permitió la tutela efectiva de la justicia a favor de las víctimas ni la reparación. Particularmente, las Fuerzas Armadas siguen gozando de impunidad gracias a una patente de corso llamada fuero militar. Los soldados y marinos se convirtieron así, en una casta de privilegiados por encima de la ley, con cientos de crímenes en su haber, fuerzas armadas con permiso de matar, robar, torturar, desaparecer.
El artículo 28 del Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional señala plenamente la responsabilidad de Calderón: “El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando: Hubiere sabido o, en razón de las circunstancias del momento, hubiere debido saber que las fuerzas estaban cometiendo esos crímenes o se proponían cometerlos; y no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos de su investigación y enjuiciamiento”.
Por tanto, los crímenes de guerra de Felipe Calderón guardan relación con las actividades bajo su mando y control efectivo. El Ejecutivo fue testigo perenne del sufrimiento ocasionado por sus decisiones de Estado y permaneció indolente ante el cúmulo de delitos cometidos contra su pueblo. No previno ni reprimió la comisión de estos delitos. No atendió las demandas de justicia por los crímenes cometidos por sus Fuerzas Armadas. No escuchó las súplicas de las víctimas torturadas; ni los gritos de auxilio de las poblaciones desplazadas bajo el asedio del crimen organizado, el Ejército y la Marina. No quiso ver las desapariciones forzadas, ni los menores obligados a convertirse en sicarios. No observó los Centros Clandestinos de Detención con cientos de detenidos-desaparecidos, ni los miles de inocentes en las cárceles sin debido proceso. No consideró atender los asesinatos en centros de rehabilitación, el aumento de los feminicidios, la trata de mujeres y niñas. No redujo los ataques contra la población civil…
Los crímenes de guerra de Felipe Calderón son imprescriptibles y lo perseguirán hasta el final de sus días. El banquillo de los acusados en el Tribunal Penal Internacional lo espera.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-11-2012/10649
noviembre 15, 2012
noviembre 11, 2012
noviembre 05, 2012
octubre 31, 2012
Boletas 2006: Verdad y justicia
Boletas 2006: Verdad y justicia
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Para el periodo comprendido entre el 12 y el 26 de noviembre próximos se tiene programada la destrucción de las boletas empleadas en las elecciones federales de 2006, luego de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobara la medida el pasado miércoles 3 con base en una disposición del Cofipe vigente en esa época que así lo ordena, a la par de los lineamientos que detallan el proceso de destrucción.
La medida fue aprobada pretextando el cumplimiento de la ley y aduciendo austeridad republicana, debido a los elevados costos que conlleva preservar la papelería electoral en bodegas rentadas con ese propósito que son resguardadas por personal de las Fuerzas Armadas. Al determinarlo de esa forma el Consejo General del IFE fue consciente de los intentos que diversas personas han hecho para tener acceso a las boletas de 2006, tanto en instancias nacionales como internacionales, sin que hasta ahora uno solo haya prosperado.
Seguramente habrá quien se pregunte el porqué de la insistencia por evitar la destrucción de esas boletas y de la pretensión de acceder a ellas. Nuevas elecciones se han llevado a cabo y según las autoridades electorales “México ha vivido una jornada ejemplar durante el 2012”. ¿Cuál sería entonces el sentido de preservar la papelería electoral de 2006? Sin embargo, frente a esta postura cabe una pregunta del todo necesaria e inquietante: ¿por qué a casi nadie le interesa?
Se vive muy a gusto con la ilusión de que se nos gobierna bajo un régimen democrático, en el cual las instituciones funcionan adecuadamente velando por el respeto y garantía de nuestros derechos. Con esa ilusión la gente puede dedicar su tiempo a hacer realidad sus intereses personales, desentendida de lo que le rodea. Desde esta visión idílica creemos que cada cierto tiempo podemos acudir a las urnas, votar entre alternativas realmente diferentes, traer a cuentas a nuestros gobiernos, cambiarlos si no nos cumplieron, decidir lo que queremos como sociedad, incluso participar activamente, y todo ello dentro de una competencia equitativa en la que los votos se respetan y gana la persona que más votos recibe.
Un candado necesario para perpetuar esta ilusión lo constituye el hecho de que las boletas electorales nunca puedan consultarse y, llegado el tiempo, se les pueda destruir. Las autoridades de todo tipo insisten en que no es necesario tener acceso a ellas porque basta y sobra con las actas electorales, que reflejan con toda fidelidad lo acontecido en los días de elecciones. Si se desnuda esta visión, lo que queda es un acto de fe como base del funcionamiento del sistema electoral: Creemos que las cosas caminan bien porque las autoridades así nos lo aseguran.
¿Cuál sería entonces el sentido de preservar la papelería electoral de 2006? Verdad y justicia. Por supuesto detrás de este par de palabras se encuentran realidades terribles y luchas heroicas. Sin desconocerlo, no es banal nombrar con ellas a la causa por el acceso a las boletas de 2006 y a la defensa del derecho a la información que se ha emprendido y continúa para intentar frenar su destrucción. ¿Habría sido posible 2006 sin 1988? ¿Si 2006 se olvida, que sigue para 2018?
Hoy día la búsqueda de la verdad histórica de 2006 prosigue tanto en instancias nacionales como internacionales. Aunque resulte en extremo compleja, esta lucha abre la oportunidad para que atestigüemos un diálogo entre garantes de nuestros derechos. Nuevamente, no falta quien critique esta insistencia, quien llame la atención por lo inconveniente de llevar hasta este límite a las instituciones encargadas de salvaguardar nuestros derechos, pero ¿qué más se puede hacer?
Con las reformas constitucionales sobre derechos humanos y amparo, publicadas en junio del año pasado, en México se cuenta con una constitución bastante moderna –aunque conserve disposiciones del todo criticables–. Un instrumento más para acrecentar la ilusión de que todo marcha bien, pero también una herramienta que tiene la capacidad de contribuir a cambiar las cosas. A partir de esas reformas, en el ordenamiento jurídico de nuestro país se ha reforzado a los órganos garantes de nuestros derechos, a los poderes judiciales al interior, y hacia al exterior, a los sistemas de protección de derechos humanos en sede universal e interamericana.
El caso de las boletas pone a prueba a todos esos órganos garantes y demostrará si entre ellos existe esperanza de diálogo, o si solamente se trata de instituciones aisladas que no ofrecen una defensa coordinada de derechos. En sede interna, lo que puede actuar con mayor celeridad para frenar la destrucción de las boletas es el amparo. Tocará al Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal conocer de un amparo colectivo. Podrá insistir en que el asunto es de materia electoral y rehusarse siquiera a estudiarlo, pero si se toma en serio las reformas constitucionales de 2011, tendría que admitir la demanda y ordenar de inmediato la suspensión de la destrucción de las boletas de 2006.
En su momento la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desperdició la oportunidad de remediar las violaciones de derechos que la negativa de acceso a las boletas y su destrucción conllevan, declarando inadmisible la petición del director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda. No obstante, con una renovada integración, a la fecha puede enmendar su anterior determinación con motivo de la petición del investigador Sergio Aguayo.
Para negarse a estudiar el caso del director de Proceso esa comisión pretextó en su momento una distinción entre datos duros –las boletas– y datos procesados –las actas electorales–, que no se había justificado por qué resultaba insuficiente poder consultar solamente tales actas y por qué el hecho de tener acceso a aquellas acarreaba un riesgo de contaminarlas.
Si esa comisión se hubiera tomado en serio el deber de considerar un diálogo normativo entre la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Constitución de México, nunca hubiera podido razonar como lo hizo, pues es claro que en nuestro país no trasciende la distinción entre información en bruto y procesada, ni se tiene que justificar un interés para acceder a toda ella, así como que antes que querer destruir información es posible permitir su consulta tomándose todas las medidas que sean necesarias para evitar tal contaminación, porque de hecho es obligado preservarla en archivos administrativos actualizados.
En los próximos días se verá si para la segunda petición ante ella, la comisión cumple con su tarea como garante de derechos guiada por el principio de máxima protección de las personas o se limita a decidir que ese caso es sustancialmente igual al del director de Proceso. Por supuesto, el tema también permite abrir la reflexión al debate sobre el llamado “fortalecimiento” del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.
México ha sido aliado de la comisión frente a otros países del continente que buscan minimizarla. Con todo, no es sensato considerar siquiera que en agradecimiento a ello se le pueden pasar a nuestro país claras violaciones a los derechos. El sentido de todo sistema de protección internacional es que sirva de garante para las personas, no para los Estados. Por eso tenemos el deber de defender dicho sistema al interior de nuestros países.
Finalmente, el caso de Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista Proceso, que no pudo ser siquiera analizado en sede interamericana, hoy día se encuentra presentado ante el sistema de protección de derechos de Naciones Unidas, pues apenas hace unos días se envió una comunicación en ese sentido que tocará resolver a su Comité de Derechos Humanos.
No se conocen antecedentes relativos a México en los que luego de que la defensa de una causa de derechos humanos fracasara ante la Comisión Interamericana, se elevara a sede universal, pero esa es una alternativa que posibilita el diálogo entre sistemas. Así deben interpretarse las normas que no prevén un plazo para presentar denuncias de derechos en sede universal y que en ella exclusivamente no se puedan admitir casos que al mismo tiempo estén bajo análisis en otras instancias.
No se puede anticipar si desde sede interamericana o sede universal llegarán a tiempo comunicaciones para frenar la destrucción de las boletas, pero justamente ese es el reto para nuestro diseño institucional de mecanismos de garantía de los derechos. El reto de la Comisión Interamericana y del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas será asumirse como garantes de las personas.
La responsabilidad del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa descansa en convertir a nuestro juicio de amparo en un recurso efectivo que sirva para impedir que la búsqueda de justicia en sede internacional quede sin materia. Aunque no se comparta la estrategia, también algo tendrá que decir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para el caso de los partidos políticos.
Si todo falla las boletas serán destruidas, nunca se sabrá la verdad, ninguna autoridad será llamada a cuentas. ¿Cuánto tiempo tardará la historia en repetirse?
*Presidenta de Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE).
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Para el periodo comprendido entre el 12 y el 26 de noviembre próximos se tiene programada la destrucción de las boletas empleadas en las elecciones federales de 2006, luego de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobara la medida el pasado miércoles 3 con base en una disposición del Cofipe vigente en esa época que así lo ordena, a la par de los lineamientos que detallan el proceso de destrucción.
La medida fue aprobada pretextando el cumplimiento de la ley y aduciendo austeridad republicana, debido a los elevados costos que conlleva preservar la papelería electoral en bodegas rentadas con ese propósito que son resguardadas por personal de las Fuerzas Armadas. Al determinarlo de esa forma el Consejo General del IFE fue consciente de los intentos que diversas personas han hecho para tener acceso a las boletas de 2006, tanto en instancias nacionales como internacionales, sin que hasta ahora uno solo haya prosperado.
Seguramente habrá quien se pregunte el porqué de la insistencia por evitar la destrucción de esas boletas y de la pretensión de acceder a ellas. Nuevas elecciones se han llevado a cabo y según las autoridades electorales “México ha vivido una jornada ejemplar durante el 2012”. ¿Cuál sería entonces el sentido de preservar la papelería electoral de 2006? Sin embargo, frente a esta postura cabe una pregunta del todo necesaria e inquietante: ¿por qué a casi nadie le interesa?
Se vive muy a gusto con la ilusión de que se nos gobierna bajo un régimen democrático, en el cual las instituciones funcionan adecuadamente velando por el respeto y garantía de nuestros derechos. Con esa ilusión la gente puede dedicar su tiempo a hacer realidad sus intereses personales, desentendida de lo que le rodea. Desde esta visión idílica creemos que cada cierto tiempo podemos acudir a las urnas, votar entre alternativas realmente diferentes, traer a cuentas a nuestros gobiernos, cambiarlos si no nos cumplieron, decidir lo que queremos como sociedad, incluso participar activamente, y todo ello dentro de una competencia equitativa en la que los votos se respetan y gana la persona que más votos recibe.
Un candado necesario para perpetuar esta ilusión lo constituye el hecho de que las boletas electorales nunca puedan consultarse y, llegado el tiempo, se les pueda destruir. Las autoridades de todo tipo insisten en que no es necesario tener acceso a ellas porque basta y sobra con las actas electorales, que reflejan con toda fidelidad lo acontecido en los días de elecciones. Si se desnuda esta visión, lo que queda es un acto de fe como base del funcionamiento del sistema electoral: Creemos que las cosas caminan bien porque las autoridades así nos lo aseguran.
¿Cuál sería entonces el sentido de preservar la papelería electoral de 2006? Verdad y justicia. Por supuesto detrás de este par de palabras se encuentran realidades terribles y luchas heroicas. Sin desconocerlo, no es banal nombrar con ellas a la causa por el acceso a las boletas de 2006 y a la defensa del derecho a la información que se ha emprendido y continúa para intentar frenar su destrucción. ¿Habría sido posible 2006 sin 1988? ¿Si 2006 se olvida, que sigue para 2018?
Hoy día la búsqueda de la verdad histórica de 2006 prosigue tanto en instancias nacionales como internacionales. Aunque resulte en extremo compleja, esta lucha abre la oportunidad para que atestigüemos un diálogo entre garantes de nuestros derechos. Nuevamente, no falta quien critique esta insistencia, quien llame la atención por lo inconveniente de llevar hasta este límite a las instituciones encargadas de salvaguardar nuestros derechos, pero ¿qué más se puede hacer?
Con las reformas constitucionales sobre derechos humanos y amparo, publicadas en junio del año pasado, en México se cuenta con una constitución bastante moderna –aunque conserve disposiciones del todo criticables–. Un instrumento más para acrecentar la ilusión de que todo marcha bien, pero también una herramienta que tiene la capacidad de contribuir a cambiar las cosas. A partir de esas reformas, en el ordenamiento jurídico de nuestro país se ha reforzado a los órganos garantes de nuestros derechos, a los poderes judiciales al interior, y hacia al exterior, a los sistemas de protección de derechos humanos en sede universal e interamericana.
El caso de las boletas pone a prueba a todos esos órganos garantes y demostrará si entre ellos existe esperanza de diálogo, o si solamente se trata de instituciones aisladas que no ofrecen una defensa coordinada de derechos. En sede interna, lo que puede actuar con mayor celeridad para frenar la destrucción de las boletas es el amparo. Tocará al Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal conocer de un amparo colectivo. Podrá insistir en que el asunto es de materia electoral y rehusarse siquiera a estudiarlo, pero si se toma en serio las reformas constitucionales de 2011, tendría que admitir la demanda y ordenar de inmediato la suspensión de la destrucción de las boletas de 2006.
En su momento la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desperdició la oportunidad de remediar las violaciones de derechos que la negativa de acceso a las boletas y su destrucción conllevan, declarando inadmisible la petición del director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda. No obstante, con una renovada integración, a la fecha puede enmendar su anterior determinación con motivo de la petición del investigador Sergio Aguayo.
Para negarse a estudiar el caso del director de Proceso esa comisión pretextó en su momento una distinción entre datos duros –las boletas– y datos procesados –las actas electorales–, que no se había justificado por qué resultaba insuficiente poder consultar solamente tales actas y por qué el hecho de tener acceso a aquellas acarreaba un riesgo de contaminarlas.
Si esa comisión se hubiera tomado en serio el deber de considerar un diálogo normativo entre la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Constitución de México, nunca hubiera podido razonar como lo hizo, pues es claro que en nuestro país no trasciende la distinción entre información en bruto y procesada, ni se tiene que justificar un interés para acceder a toda ella, así como que antes que querer destruir información es posible permitir su consulta tomándose todas las medidas que sean necesarias para evitar tal contaminación, porque de hecho es obligado preservarla en archivos administrativos actualizados.
En los próximos días se verá si para la segunda petición ante ella, la comisión cumple con su tarea como garante de derechos guiada por el principio de máxima protección de las personas o se limita a decidir que ese caso es sustancialmente igual al del director de Proceso. Por supuesto, el tema también permite abrir la reflexión al debate sobre el llamado “fortalecimiento” del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.
México ha sido aliado de la comisión frente a otros países del continente que buscan minimizarla. Con todo, no es sensato considerar siquiera que en agradecimiento a ello se le pueden pasar a nuestro país claras violaciones a los derechos. El sentido de todo sistema de protección internacional es que sirva de garante para las personas, no para los Estados. Por eso tenemos el deber de defender dicho sistema al interior de nuestros países.
Finalmente, el caso de Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista Proceso, que no pudo ser siquiera analizado en sede interamericana, hoy día se encuentra presentado ante el sistema de protección de derechos de Naciones Unidas, pues apenas hace unos días se envió una comunicación en ese sentido que tocará resolver a su Comité de Derechos Humanos.
No se conocen antecedentes relativos a México en los que luego de que la defensa de una causa de derechos humanos fracasara ante la Comisión Interamericana, se elevara a sede universal, pero esa es una alternativa que posibilita el diálogo entre sistemas. Así deben interpretarse las normas que no prevén un plazo para presentar denuncias de derechos en sede universal y que en ella exclusivamente no se puedan admitir casos que al mismo tiempo estén bajo análisis en otras instancias.
No se puede anticipar si desde sede interamericana o sede universal llegarán a tiempo comunicaciones para frenar la destrucción de las boletas, pero justamente ese es el reto para nuestro diseño institucional de mecanismos de garantía de los derechos. El reto de la Comisión Interamericana y del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas será asumirse como garantes de las personas.
La responsabilidad del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa descansa en convertir a nuestro juicio de amparo en un recurso efectivo que sirva para impedir que la búsqueda de justicia en sede internacional quede sin materia. Aunque no se comparta la estrategia, también algo tendrá que decir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para el caso de los partidos políticos.
Si todo falla las boletas serán destruidas, nunca se sabrá la verdad, ninguna autoridad será llamada a cuentas. ¿Cuánto tiempo tardará la historia en repetirse?
*Presidenta de Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE).
octubre 24, 2012
octubre 21, 2012
octubre 03, 2012
Lo último del caso #DondeEstaRuy5algado
Aclaraciones de excolaboradores de el5antuario acerca de Ruy 5algado
Video streaming by Ustream
La nota publicada en Reporte Indigo Un '5anto' no tan santo
La opinión de Víctor Hernández sobre lo que él considera solamente que es una "paranoia" Los datos que tengo de Ruy Salgado
septiembre 28, 2012
Aleph Jiménez: las mentiras de los medios y el lucro político
Aleph Jiménez: las mentiras de los medios y el lucro político
Por Guadalupe Lizárraga
Por Guadalupe Lizárraga
Análisis
El caso de Aleph Jiménez ha sido un
claro ejemplo de cómo los medios se supeditan a la versión del gobierno
mexicano, contribuyen a tergiversar los hechos, pasando por encima de
una vida con dignidad. Jiménez fue víctima de un secuestro político por
parte del gobierno de Ensenada, al denunciar la represión contra el
movimiento #YoSoy132 Ensenada. Estuvo cinco días privado de su libertad y
después de una gran movilización de redes sociales y medios
alternativos, se logró que la denuncia se incorporara a la agenda de los
medios tradicionales.
La liberación de Aleph Jiménez, el 25 de
septiembre, fue acompañada de una construcción mediática para limpiar
la imagen del gobierno del PRI en Ensenada, y del gobierno del Estado de
Baja California. La Comisión Nacional de Derechos Humanos participó en
esta historia creada para favorecer evidentemente a las autoridades
avalando su impunidad en contra de su obligación jurídica en la defensa
de derechos humanos de Aleph Jiménez. Ello, pese a la relatoría e
investigación de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste,
AC, dirigida por Raúl Ramírez Bahena.
El funcionario de la CNDH, Raúl
Plascencia Villanueva, quien declaró que Jiménez se había escondido por
temor, pasó por alto que si no hubiera habido represión por manifestarse
en contra de Peña Nieto y el PRI, el 15 de septiembre, no se hubieran
dado los hechos. Además, si Jiménez hubiera decidido ausentarse por su
propia voluntad, por una parte, la frontera con California le queda a
una hora, entidad donde vive su hermana y podría haber sentido más
seguro. Pero al funcionario de la CNDH le parece más lógico que el
joven, con recursos económicos limitados, se trasladara a La Paz, en
autobús (puesto que no hay aeropuerto para vuelos comerciales) en un
recorrido de 22 horas, con un costo de $1,500 pesos (140 dlls) y se
hospedara en algún lugar por otros cuatro días más, dejando de lado su
trabajo y su familia, porque "tiene miedo".
Ramírez Bahena, de la Comisión
ciudadana, en cambio, fue una de las voces de orientación jurídica y
tranquilidad para la familia, y junto con Los Ángeles Press, siguieron
el caso desde el reporte levantado ante la Procuraduría Judicial del
Estado de BC, (Exp. 826/12/311ac) hasta el reporte de hechos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, vía telefónica y digital.
Los medios, incluso los identificados
como “objetivos”, contribuyeron activamente en esta campaña para limpiar
la responsabilidad de las autoridades involucradas, a costa del
desprestigio del activista, y en abuso de su vulnerabilidad. Los medios
forman parte de la desmovilización de los jóvenes que valientes luchan
por construir democracia en su país en el intento de revertir la
imposición del PRI, con Enrique Peña Nieto . En este contexto político,
junto con los medios, no vacilan periodistas y columnistas en lanzar su
nombre para legitimar la mentiras que dicha muchas veces posicionará el
nuevo rostro del viejo régimen, por encima de los derechos humanos de
los ciudadanos en México.
Leer más en el enlace de Los Ángeles Press:
Leer más en el enlace de Los Ángeles Press:
Aleph Jiménez: las mentiras de los medios y el lucro político
Video: Represión a jóvenes #Yosoy132 en Ensenada, BC la noche del 15 de Septiembre de 2012
septiembre 27, 2012
septiembre 26, 2012
septiembre 21, 2012
septiembre 20, 2012
El Blog de Izquierda: Desmiento falsedades sobre Ruy Salgado
El siguiente texto es para desmentir una serie de falsedades que se publicaron sobre Ruy Salgado y que gente de mala fe ha insistido en difundir para confundir a la opinión pública.
Tercer comunicado de blogdeizquierda.com sobre Ruy Salgado
El día de hoy nos informaron de la existencia de un texto en Facebook firmado por "John Smith" en el cual se afirma que el fundador de El 5antuario, Ruy Salgado, simplemente tomó la decisión de ya no seguir con el proyecto en parte por decepción de la política en México y en parte por cuestiones económicas.
¿Ustedes lectores de Sí hay de otra, qué opinan?
Víctor Hernández entrevista a Ruy 5algado creador de el5antuario.org
septiembre 19, 2012
Plan de la Red para La Rebelión Mexicana
.jpg)
Plan de la Red para La Rebelión Mexicana
Toda rebelión necesita un plan. Aquí hay uno sencillo emanado del investigador Mario Quijano que se propone desde el5antuario y se somete a su consideración para afiliarse según les parezca.
Este plan busca hacer que se respeten las leyes existentes, específicamente la Constitución 1917, pues la no aplicación de éstas es causal del desastre nacional.
Asumen este plan quienes estén dispuestos a difundirlo y discutirlo, quienes hacen de él un estandarte contra el mal gobierno.
Plan de la Red 1.5
Artículo I. Ante la imposición de un presidente, ante las repetidas violaciones al Artículo 41 donde se especifica que los representantes a través de los cuales el pueblo ejerce su soberanía deben ser seleccionados en elecciones “libres y autenticas”, y con base en el Artículo 39, donde se afirma que el pueblo puede dispensar de los gobiernos y formas de gobierno que lo rigen a menos que éstos le sean beneficiosos, se presenta a consideración del pueblo mexicano este plan de rebelión que busca erradicar el mal gobierno que hoy agobia a México.
Artículo II. Este plan puede ser modificado según lo decidan los adherentes, tomando como mayor referencia las decisiones a las que se lleguen en la Convención Nacional Contra la Imposición.
Artículo III. Se asume que, como en la Constitución de 1917, el pueblo mexicano en libre asamblea determinó que la definición de “pueblo mexicano” es todo aquél o aquéllos dispuestos a plegarse a sus términos constituyentes y asegurar su cumplimiento.
Artículo IV. Habiendo las instituciones electorales actuales ignorado la voluntad ciudadana imponiendo un candidato fraudulento, haciendo caso omiso de las elecciones del 1 de julio de 2012, así como las miles de pruebas ciudadanas que demuestran la inequidad de las mismas, se convoca al pueblo a iniciar un Paro Nacional a partir de los acuerdos a los que se lleguen en la Convención Nacional Contra La Imposición. Coordinándose acciones como bloqueos, boicots y todo lo que surja del criterio de la citada Convención o de los movimientos que la componen u otras figuras trascenentes contra la Imposición como el Movimiento Progresista con el objeto de paralizar el país. Todo para evitar que México dé un paso más hacia el despeñadero.
Artículo V. En el caso de que luego del Paro Nacional y acciones de desobediencia civil, los poderes fácticos anti-democráticos insistan en imponer a su candidato en la Presidencia, se convoca al alzamiento general a partir del 2 de octubre del 2012 y los siguientes Artículos entrarán en efecto.
Artículo VI. Se desconocen todas las autoridades federales, estatales, y municipales. Se desconocen jueces y magistrados de todos los niveles. Se desconocen a los diputados y senadores tanto locales como federales. Del mismo modo se desconocen como medios de comunicación a todos aquellas cadenas informativas que reconozcan a Enrique Peña Nieto como Presidente Electo.
Artículo VII. Los adherentes a este plan o sus variantes actuarán en contra del mal gobierno de acuerdo a su criterio y medios a la mano. Lo que puede incluir la desobediencia civil negándose totalmente al pago de impuestos y de servicios como electricidad y agua.
Artículo VIII. El gobierno será sustituido con la forma de gobierno que decidan los adherentes a este plan con base en las decisiones tomadas en la Convención Nacional Contra la Imposición.
Artículo IX. Seguirá vigente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos promulgada en 1917, a menos que la Iniciativa de los Sentimientos de la Nación llevada a cabo por Somos Más de 131 con el apoyo del pueblo mexicano sea aprobada.
Sufragio Efectivo No Imposición
(Publicado por Ruy 5algado en el5antuario el 31 de Agosto de 2012)
septiembre 18, 2012
septiembre 17, 2012
Incongruencias en los comunicados de el5antuario
.jpg)
Del face de Conchy Nepomuceno Avendaño
CONTESTACION AL 3er COMUNICADO DEL 5ANTUARIO:
UN DESAPARECIDO ES AQUEL QUE TODOS LOS DIAS ESTA PRESENTE EN NUESTRO CORAZON. INFILTRARON AL 5NTUARIO, LO MINARON, TENDIERON UNA TRAMPA Y DESAPARECIERON A RUY , PERO NO A SU VALENTIA QUE ES
LA NUESTRA, LA SERIE DE INCONGRUENCIAS ENTRE EL HECHO GRAVE DE LA
DESAPARICION DE RUY SALGADO Y LOS COMUNICADOS DEL 5ANTUARIO DEJAN VER
LAS OBSCURAS INTENCIONES, ¿PORQUE EN EL ESPACIO DEL 5ANTUARIO “EN PAUSA”
TIENEN FOTOS DE PEÑA Y DE CALDERON?. EL ULTIMO COMUNICADO DEL
5ANTUARIO, TRAICIONA Y DEJA SOLO A RUY SALGADO, ¡NUNCA UN VERDADERO
COMPAÑERO ABANDONA A SU COMPAÑERO CAÌDO!; CERRAR ESPACIOS COMO EL
5ANTUARIO ES LA PAZ QUE NECESITA PEÑA MIENTO. ESTE “COMUNICADO” ESTA
HECHO POR INFILTRADOS “Asesorados por expertos” EN NINGUNA PARTE HACEN
MENCION DE QUE EXIGEN LA PRESENTACION CON VIDA DE RUY SALGADO, DICEN:
"lamentamos / NO SOLO HAY QUE LAMENTAR SINO CONDENAR Y EXIGIR LA
PRESENTACION CON VIDA DE RUY SALGADO/ que también se difundieran datos e
informaciones falsas, incluyendo dos notas que daban por buena la
muerte/¿BUENA LA MUERTE?/ de nuestro líder enmascarado /PARA NOSOTROS NO
ES NUESTRO LIDER, SINO UN COMPAÑERO VALIENTE QUE HIZO LO QUE SE PUDO
CON LO QUE TUVO AL ALCANCE , -COMO ES LA INSTRUCCION JUARISTA- LOS DEL
SISTEMA SIEMPRE USAN LA "IDENTIFICACION DEL “LIDER" PARA CORTAR CABEZAS Y
ATACAR EL ANIMO DEL PUEBLO ,EL ANIMO ES LA LLAMA INEXTINGUBLE QUE SE
PROFUNDIZA Y AUMENTAN EN RESPUESTA A MANIOBRAS VILES COMO LAS
PERPETRADAS A RUY SALGADO Y AL 5ANTUARIO /. No nos tomó mucho tiempo
darnos cuenta de que las notas (y el sitio mismo) eran falsos. /CLARO
QUE NO, SE CREEN “EXPERTOS ENTRENADOS” , PERO NADIE LES HA ENSEÑADO
HISTORIA DE MÈXICO /Finalmente, el equipo de el5antuario se dedica a la
información, /EL CISEN Y LA CIA TAMBIEN / y sabemos cómo distinguir las
notas reales de las falsas /LOS 5ANTUARISTAS RADIOESCUCHAS DEL 5ANTO
TAMBIEN LO SABEMOS, SOMOS UNA AUDIENCIA ANALITICA E INTELIGENTE Y NO
NOS TRAGAMOS ESTE BURDO CUENTO/ (aunque a veces cometemos errores,
por supuesto,)/”ERRORES”, COMO CERRAR EL SANTUARIO PARA ATACAR EL ANIMO
DEL PUEBLO, PERO ESTO SI YA NO TIENE MADRE LEAN!/: "Desconocemos la
motivación de las personas que falsificaron esas notas, y esperamos de
corazón que encuentren la paz que necesitan."/ QUEEEEE INGEEENUOOOOS
¡¡¡¿Y LA PAZ QUE NECESITA LA FAMILIA DE RUY SALGADO?!!!! NOSOTROS SI
SABEMOS LAS MOTIVACIONES PARA DESAPARECER AL 5ANTO, LA PAZ QUE
NECESITAN ESOS DELINCUENTES ES PARA QUE SEA IMPUESTO SU TITERE PEÑA
NIETO, NO SOMOS PENDEJOS NI COBARDES Y EL DESMANTELAMENTO DEL 5ANTUARIO
ES UN TRABAJO SUCIO. NUESTRO PODER ES LA VERDAD, PORQUE QUE NOS HACE
LIBRES, TODO5 5OMOS 5ANTOS DESDE NUESTRAS TRINCHERAS. DEJAR DE
TRANSMITIR ES HACERSE CÓMPLICES DEL GOBIERNO FEDERAL: POR SUS FRUTOS LOS
CONOCERÉIS NOS VAMOS A CALLAR, SI DESAPARECEN A UN 5ANTO, HAY 110
MILLONES QUE SEGUIRÁN GRITANDO EN TODO EL MUNDO, UN VERDADERO COMPAÑERO
ES ALGUIEN QUE NO DEJA DE LUCHAR, EN HONOR DEL COMPAÑERO CAIDO EN
BATALLA, ¿QUIEN FINANCIO LAS CAMISETAS DEL EJERCITO 5ANTUARISTA QUE SE
REPARTIERON EN BELLAS ARTES EN LA MARCHA DEL 9 DE SEPTIEMBRE?, ¿LO
HICIERON CON EL FIN DE IDENTIFICAR QUIEN ERA 5ANTUARISTA? YA BASTA DE
INFILTRADOS! NO NOS VAN A CALLAR! RUY SALGADO ES NUESTRO CAMPEADOR QUE
AUN DESAPARECIDO CONTINUA GANANDO LAS BATALLAS, EXIGIMOS LA PRESENTACION
CON VIDA DE RUY SALGADO , JUSTICIA Y CASTIGO PARA LOS RESPONSABLES Y EN
SU HONOR NO NOS VAMOS A CALLAR, COMO NO SE HAN CALLADO LAS VOCES QUE
EXIGEN LA APARICION CON VIDA DE JESUS PIEDRA IBARRA Y LOS MILES DE
JOVENES A QUIENES HAN DESAPARECIDO DESDE 1968, ESTA VEZ ES 2012, NO
VAN A CALLARLOS LA JUVENTUD ES MAS FUERTE Y LOS ACOMPAÑAMOS TODOS SOMOS
JESUS PIEDRA, TODOS SOMOS RUY SALGADO SOMOS MEXICANOS RESPONSABLES, Y
NO TIENEN PODER PARA APLACAR NUESTRA VOZ QUE GRITA COMO BELIZARIO
DOMINGUEZ, VICTOR JARA O NUESTRO 5ANTO. SI EL DIJO, NO HAY QUE LUCHAR
HASTA MORIR, HAY QUE LUCHAR HASTA VENCER, ¡ENTONCES NO ESTA MUERTO!!!
3er comunicado #DondeEstaRuy5algado
septiembre 13, 2012
septiembre 09, 2012
septiembre 01, 2012
Peña Nieto no será mi presidente
Epigmenio Ibarra
2012-08-31
Nunca llamé
presidente a Felipe Calderón. Tampoco será, para mí y para millones de
mexicanos, presidente de la República, aunque se ponga la banda y le rindan
honores, Enrique Peña Nieto.
No ganó el de
Atlacomulco a la buena y en la democracia auténtica solo los triunfos
absolutamente limpios valen. No hay medias tintas en esto de la competencia
electoral. Menos en un país herido, harto de fraudes y de burlas como el
nuestro.
El que hace trampa,
el que compra votos con dinero sucio, el que se colude con la tv para torcer la
voluntad ciudadana, no merece ni ostentar el cargo ni reúne los atributos
necesarios para dirigir los destinos de la nación.
Las imposiciones se
pagan con sangre. 95 mil muertes nos costó la de Felipe Calderón. ¿Cuánto
costará a México la de un hombre como Peña Nieto tan afecto al uso del garrote?
El único recurso de
Calderón para conseguir una legitimidad que de origen no tenía, la única
herramienta para convocar, histéricamente, a la “unidad nacional” fue desatar
la guerra contra el narco. Solo con
fusiles logró lo que los votos no le dieron.
Desde sus oficinas
blindadas alzó una bandera manchada con la sangre de otros. Sin jamás pisar el
terreno de combate, desoyendo voces que le advertían sobre los trágicos
resultados de su aventura, mandó Felipe Calderón a los jóvenes de este país a
matar y a morir.
¿Qué hará ahora
Enrique Peña Nieto? ¿Sobre qué bases intentará construir consensos luego de
haber vulnerado las reglas más elementales de la convivencia democrática?
Respecto a la
guerra ha dado ya una señal muy clara: habrá de continuarla por derroteros aun
más peligrosos. El solo nombramiento de un general colombiano como su asesor en
materia de narcotráfico nos habla de su intención de hacer aquí la paz, pero la
de los sepulcros.
Por otro lado y
siendo, como son, los priistas inventores de la ley de plata o plomo caminarán,
como siempre, por ambas vías simultáneamente. Repartiendo dinero del erario y
garrotazos.
Tanto si corrompen
como si reprimen harán un gravísimo daño, abrirán otra herida a México.
Este país no
aguanta más; juegan con fuego el PAN, el PRI y los poderes fácticos. Al no
soportar la idea de perder el poder han sido capaces de demoler nuestra
precaria democracia y lo poco que queda en pie de las instituciones con tal de
conservarlo.
No tuvieron los
magistrados del TEPJF el valor y el patriotismo de invalidar la elección
presidencial. Solo blindados por la policía y por los medios se atrevieron a
dar a conocer una decisión que, muchos, ya esperábamos.
Cerró los ojos el
tribunal ante hechos por todo el mundo conocidos. Renunció a su deber de
investigar las denuncias presentadas. Se dio el lujo de burlarse de las mismas
y de rendir servil homenaje a Peña Nieto.
Antes habían
cerrado los ojos, antes habían renunciado a su deber de investigar esos mismos
hechos la tv, la gran mayoría de las estaciones de radio y los diarios, los
opinadores más influyentes.
Durante semanas en
la pantalla de tv, en los programas de radio, en las páginas de los diarios se
ejerció una tenaz presión sobre los magistrados.
Sin rigor
periodístico alguno se dio por descartada la impugnación de las izquierdas, se
la caricaturizó. Se volvieron en los hechos, las figuras de pantalla, los
dueños del micrófono, abogados de oficio del PRI y Peña Nieto.
Cerraron los ojos,
renunciaron a cumplir con su deber estos “periodistas” porque la compra de
votos fue posible no solo gracias a la indigna explotación de la pobreza sino,
también, debido a la miseria cultural y espiritual resultado del trabajo
corrosivo que, por décadas, ha realizado la tv.
Ciertamente se
equivocó la izquierda al ceder a la tentación del performance y presentar los
animales de corral pero el caso Monex, el uso de las encuestas amañadas, el
exceso de gastos legales de campaña, el uso de recursos de procedencia ilícita
no son, por cierto, asuntos menores, ni pueden, ni deben ser objeto de burlas.
Ningún medio serio
en el mundo ha ignorado estos hechos. La relación entre Peña Nieto y la tv, la
compra de votos, la elección presidencial es un escándalo más allá de nuestras
fronteras.
Abogado de oficio
de Peña Nieto ha sido también Felipe Calderón quien, feliz porque la derrota de
Josefina Vázquez Mota le permite devolver el favor de 2006 al PRI, ya se siente
a salvo.
Olvidan, sin
embargo, Calderón y también Peña Nieto que somos muchas y muchos los ciudadanos
que no nos cansamos, ni nos rendimos, ni nos acomodamos, ni nos resignamos. Ya
no.
Y no se trata de
defender las aspiraciones presidenciales de Andrés Manuel López Obrador, aunque
estar con él es un honor, sino de una cuestión de principios, de dignidad, de
patriotismo, que, a estas alturas, rebasa con mucho lo meramente electoral.
No es la hora del
desaliento y la desmovilización. Tampoco el momento de caer en las
provocaciones que, para descalificar y desarticular al movimiento ciudadano,
comenzarán a producirse.
Autocrítica
implacable, rigor en el análisis, serenidad, creatividad, unidad y firmeza
necesitamos para impedir que estos que, otra vez, se han robado la elección,
nos roben lo que queda de México.
La resistencia
contra la imposición apenas comienza y sigue siendo, pese a todo, un derecho y
un deber.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra