#EPNTraidorALaPatria
diciembre 23, 2013
diciembre 22, 2013
Madero, la participación social y el tartufismo politiquero
Patricia Barba Avila
No basta decir solamente la verdad; más conviene mostrar la causa de la falsedad.
Aristóteles
No cabe duda de que pese a que continuamente atestiguamos actos de supremo tartufismo entre la clase “politica” al servicio de el Cartel Financiero Internacional, muchos de los que escuchamos los lamentos proferidos por el Sr. Gustavo Madero con Aristegui sobre “la poca participación ciduadana”, no pudimos evitar la estupefacción ante tal nivel de cinismo de parte de un individuo que no sólo festinó la aprobación más apresurada de que tengamos memoria de la (contra)reforma energética sino que dijo que ésta llevaba el “ADN” panista, ya que ni el Congreso Federal ni los 28 estatales que dieron el vertiginoso sí a la modificación de los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna mostraron el más mínimo interés o respeto por la opinión de los sectores sociales que sí participaron y sí se manifestaron en contra de este atraco y lo siguen haciendo.
diciembre 21, 2013
.jpg)
diciembre 20, 2013
diciembre 16, 2013
diciembre 15, 2013
diciembre 14, 2013
diciembre 13, 2013
Un México sin ley
Adolfo Gilly
Es una emergencia en nuestra historia. Es preciso unirse y organizarse en libertad y democracia, más allá de cualquier otro interés o diferencia en el presente, más allá de cualquier resquemor o distancia en el pasado, organizarse en todos los terrenos y con todos los medios y formas –todos– que prevé y autoriza la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y con toda la libertad y la protección que desde su artículo 1º dicha Constitución garantiza.
Lee artículo completo en La Jornada
.jpg)
diciembre 12, 2013
diciembre 11, 2013
diciembre 09, 2013
diciembre 08, 2013
diciembre 07, 2013
diciembre 06, 2013
diciembre 04, 2013
diciembre 03, 2013
diciembre 02, 2013
noviembre 30, 2013
¡No señor López, no sea injusto!
De nueva cuenta, el inconforme más famoso, notorio y señalado de
México, Andrés Manuel López Obrador busca llevar agua a su molino y
convoca a una megamanifestación en el Zócalo para el domingo 1 de
diciembre del presente año. ¿Qué se cree este señor? ¿Qué le pasa sr.
López?
¿ Piensa usted que los habitantres de esta muy noble y siempre leal Ciudad de México vamos a estar tolerando que bloquee nuestras calles jueves y domingo con sus multitudinarias manifestaciones donde miles y miles de mexicanos salen a la calle a dizque defender el petróleo cuando en realidad lo que provocan es que se desperdicien millones de litros de gasolina, pues sus miles de manifestantes tardan horas en hacer su recorrido rumbo al Zócalo y provocan con ello un caos vial? ¿Cree usted, sr. López. que es correcto distraer a miles de jóvenes, que salen prontos a marchar, cuando a usted sele da la gana convocarlos, en vez de estar en misa o durmiendo plácidamente en sus casas o divirtiéndose sanamente viendo el fútbol acompañados de una caguama? ¿Cree usted, Sr. Obrador, que es correcto sacar a cientos de ancianitos de sus camas para ir a verle a usted, en lugar de cuidar a sus nietos o ir al parque a darle de comer a los pajaritos? o ¿Le parece bien, Sr Andrés, que es benéfico para el país que cientos de padres y madres de familia lleven a sus niños a una marcha politica en vez de llevarlos al zoologico de Chapultepec? En fin ¿Es correcto, sr. Peje, convocar a miles de mexicanos provenientes de los más alejados puntos del país, como Yucatan, Chiapas, Sonora o Baja California, por citar sólo algunos y soliviantarlos y que en lugar de estar divirtiendose o descansando en el parque central su tranquilo pueblo comiendose un helado o unos panuchos, que en lugr de eso, vengan a la capital del país a protestar contra una reforma que nos va a beneficiar? ¡No señor López! ¡No es justo usar un santo domingo familiar para protestar contra la privatización de Pemex!
¿ Piensa usted que los habitantres de esta muy noble y siempre leal Ciudad de México vamos a estar tolerando que bloquee nuestras calles jueves y domingo con sus multitudinarias manifestaciones donde miles y miles de mexicanos salen a la calle a dizque defender el petróleo cuando en realidad lo que provocan es que se desperdicien millones de litros de gasolina, pues sus miles de manifestantes tardan horas en hacer su recorrido rumbo al Zócalo y provocan con ello un caos vial? ¿Cree usted, sr. López. que es correcto distraer a miles de jóvenes, que salen prontos a marchar, cuando a usted sele da la gana convocarlos, en vez de estar en misa o durmiendo plácidamente en sus casas o divirtiéndose sanamente viendo el fútbol acompañados de una caguama? ¿Cree usted, Sr. Obrador, que es correcto sacar a cientos de ancianitos de sus camas para ir a verle a usted, en lugar de cuidar a sus nietos o ir al parque a darle de comer a los pajaritos? o ¿Le parece bien, Sr Andrés, que es benéfico para el país que cientos de padres y madres de familia lleven a sus niños a una marcha politica en vez de llevarlos al zoologico de Chapultepec? En fin ¿Es correcto, sr. Peje, convocar a miles de mexicanos provenientes de los más alejados puntos del país, como Yucatan, Chiapas, Sonora o Baja California, por citar sólo algunos y soliviantarlos y que en lugar de estar divirtiendose o descansando en el parque central su tranquilo pueblo comiendose un helado o unos panuchos, que en lugr de eso, vengan a la capital del país a protestar contra una reforma que nos va a beneficiar? ¡No señor López! ¡No es justo usar un santo domingo familiar para protestar contra la privatización de Pemex!
#AlZócaloXMéxico
Sigue la transmisión en vivo
en la pantalla de arriba o en los siguientes enlaces de
noviembre 25, 2013
noviembre 24, 2013
noviembre 22, 2013
La lucha contra la reforma energética debe ser emancipadora y anticapitalista
“La lucha contra la reforma energética debe ser emancipadora y anticapitalista”
México. “La aprobación de la reforma energética dependerá de la resistencia que encuentre, pero ya hay un acuerdo entre los partidos”, señala el investigador Gilberto López y Rivas. La oposición aún no alcanza el nivel de reto que representa la iniciativa oficial, “y los maestros no pueden llevar solos una resistencia que debe ser nacional”, considera.
Los acuerdos para profundizar la reforma energética entre el Partido de la Revolución Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) son la continuidad de un solo proyecto, considera el analista, quien señala que hubo una alternancia de gobierno y funcionarios entre los dos partidos en el gobierno federal, pero hay una “estrecha coincidencia” en cuanto a reformas estructurales.
Las informaciones reveladas por el diario The Wall Street Journal y la agencia especializada Bloomberg –en el sentido de que se está negociando una reforma energética que le dará más control a las empresas privadas sobre el petróleo mexicano en los nuevos contratos- “demuestran la realidad: para aprobar la reforma, se requieren los votos del PRI y el PAN. El PRD (Partido de la Revolución Democrática) va como acompañamiento subordinado”, valora el investigador. Además, reflejan la realidad de hasta dónde están dispuestos a llegar los partidos, agrega.
“Hay una diferencia solamente táctica. Mientras el PAN es más radical en la entrega total de la renta, producción y explotación petrolera, el PRI mide las posibles consecuencias políticas”, matiza López y Rivas. “Pero en cuanto al contenido de la reforma, no veo ninguna diferencia: se trata de privatizar y entregar el petróleo a las corporaciones”.
El límite que pueden encontrar los promotores de la reforma energética, considera el también politólogo, es la resistencia social. Hasta el momento, señala, la pelea más congruente a las reformas estructurales la han dado los maestros. Los legisladores “pasaron la reforma hasta diciembre, cuando pensaban aprobarla desde septiembre”, ejemplifica.
La poca resistencia que se percibe en las calles se debe a tres factores fundamentales, valora el antropólogo: que la oposición política es light, que los sectores más consistentes tienen un compromiso muy disminuido y que hay un shock social derivado de la guerra de Calderón contra el narcotráfico.
“La oposición de Morena (Movimiento Regeneración Nacional) y de Cuauhtémoc Cárdenas es muy light; se circunscribe a determinados días y no tiene los visos de una resistencia profunda”, explica el analista. “No es que no se sostenga, sino que por la vía de los hechos, el poder puede imponer la reforma sin que pase nada”. El problema, señala López y Rivas, es que este sector no quiere llegar a la calle, “a la acción directa, a una desobediencia civil a fondo y más congruente”.
Por otro lado, hay sectores más consistentes en su postura, pero cada uno se está defendiendo de los golpes que recibe, como el magisterio, los electricistas y otras organizaciones sindicales, abunda el investigador.
“No hay un verdadero compromiso de ir a fondo, de manera decidida y firme. En las convocatorias hechas por la Unidad Patriótica por el Rescate de la Nación (UPRN), el peso del contingente lo llevan el SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) y la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación)”. La respuesta, señala López y Rivas, no está al nivel del reto que representa la reforma energética en cuanto a unidad y contundencia de los sectores sociales. La UPRN, explica el antropólogo, es un grupo donde convergen el SME, la CNTE y otras organizaciones políticas y sociales –incluyendo algunos núcleos de los partidos.
El antropólogo recalca que hay un factor que no se debe obviar en la falta de movilización ante la reforma energética: la dinámica de choque producida por la presencia del crimen organizado. “Se trata de la doctrina del shock, de Naomi Klein, aplicada a la guerra contra el narco, que es una verdadera guerra social”, y la ciudadanía solamente piensa en llegar viva a su casa, explica.
Las enormes porciones de mexicanos que viven bajo la delincuencia organizada, así como la preocupación por la violencia laboral y física, hace que sectores importantes que se pueden movilizar no lo hagan, resume López y Rivas. “Es una acción conjunta de todos los elementos”, señala.
“La reforma laboral pasó casi sin oposición. La única que dura ya meses en la calle –con formas novedosas, gran entrega y generosidad- es la de los maestros”, apunta el analista. “Las organizaciones políticas tratan de reaccionar”, explica, pero Morena tiene una estrategia basada en lo electoral y no mencionan otras violaciones a la soberanía, como las mineras, los megaproyectos y la presencia de agentes extranjeros en el país. “Eso explica su resistencia: fragmentada, corporativa y que no quiere salir de su propio conflicto”, concluye.
López y Rivas señala que no es posible que los profesores hagan en solitario una resistencia que debe ser nacional “y con una verdadera visión patriótica”. La lucha contra la reforma energética, indica, debe ser emancipadora y anticapitalista, pues sólo así será de largo aliento, basada en razones estructurales y con la idea de que si sigue el imperialismo, las cosas seguirán igual, finaliza.
http://desinformemonos.org/2013/11/la-lucha-contra-la-reforma-energetica-debe-ser-emancipadora-y-anticapitalista/
noviembre 19, 2013
EPN y la burbuja del shale oil
EPN y la burbuja del shale oil
El shale oil y la ola de optimismo:
Por estos tiempos estamos presenciando una ola de optimismo mundial en torno al shale oil donde la falsimedia global nos envía los siguientes mensajes básicamente: Primero, el shale oil es una revolución energética que nos llevará a superar el peak oil y, de ahí, a una nueva era de superabundancia energética. Segundo, EUA será autosuficiente y exportador en materia petrolera en breve tiempo, en cinco años a lo mucho, en virtud de que ese país es el eje de la revolución del shale oil. En este artículo buscaré darle al lector algunos datos para que se ayude en eso de reflexionar en torno a si esta ola de optimismo es verdad o mentira.
noviembre 14, 2013
noviembre 13, 2013
El peligro del TPP
Para decirlo en pocas
palabras: la negociación del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP,
por su abreviatura en inglés) es la más importante ofensiva que el
capital trasnacional ha emprendido en décadas en contra de la soberanía
de las naciones y los derechos de los trabajadores, los ciudadanos y los
consumidores. Disfrazado de ambicioso pero inocente tratado de libre
comercio e integración económica, las negociaciones para el TPP –que
Enrique Peña Nieto desea firmar este mismo año– involucran a los
gobiernos de Estados Unidos, Chile, Perú, México, Brunei, Nueva Zelanda,
Singapur, Australia, Malasia, Japón, Canadá y Vietnam, todos los cuales
negocian febrilmente en el más puro estilo tecnocrático, es decir, en
lo oscuro y de espaldas a la sociedad.
Oficialmente, el TPP tiene como propósito dinamizar las economías de los países que lo firmen, potenciar sus exportaciones, generar más empleos y bla, bla, bla. Muy parecido fue el discurso con el que el salinato justificaba el uncimiento de México al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y miren qué bien nos va en materia de crecimiento y de generación de empleos: la industria nacional resultó destruida, el campo fue devastado, se frenó en forma trágica la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica nacionales, a falta de otros productos la economía exportó seres humanos –aunque, formalmente, la migración no forma parte del TLCAN–, la soberanía nacional se vio gravemente debilitada (hoy, bajo el marco legal vigente de dicho tratado, sería imposible efectuar una nueva expropiación petrolera, por ejemplo), los trabajadores mexicanos son alentados a competir
en productividadcon sus homólogos estadunidenses, que ganan salarios 15 veces mayores y tienen mejores condiciones de vida, nos quedamos sin instituciones bancarias propias y el país se integró de lleno a la cadena productiva de la delincuencia trasnacional, con los resultados en muerte y destrucción que están a la vista de todos, menos a la del grupo gobernante.
Las beneficiarias del acuerdo serían, básicamente, las 500 empresas en las que se concentra el 70 por ciento de las exportaciones manufactureras. Al resto del país le sirve de muy poco ser un gran exportador de petróleo, drogas y gente.
Pero las negociaciones hacia la firma del TPP son más incluyentes que las del TLCAN y abarcan aspectos como los servicios financieros, la propiedad intelectual y, por vía de ésta, el establecimiento de una vigilancia policiaca supranacional de Internet.
La propiedad es un robo, decía Proudhon, y actualmente la propiedad intelectual es la modalidad más descarnada del saqueo corporativo. Gracias a las disposiciones legales que la protegen, trasnacionales de Estados Unidos y Europa registran el genoma de especies vegetales y animales de la Amazonia, por ejemplo, hurtan patrimonio cultural a sus legítimos creadores –es decir, los pueblos– y construyen fortunas mediante la explotación de patentes desarrolladas, o también robadas a terceros. El ámbito de los diferendos por la propiedad intelectual es, desde siempre, un terreno favorable para el más fuerte en recursos económicos, servicios legales, poder de compra de jueces y funcionarios, y capacidad de cabildeo en los congresos.
Eso quiere decir que si el TPP se impone en los términos que preconizan los representantes estadunidenses, pueden irse olvidando del abasto de ciertos medicamentos genéricos en los servicios de salud pública y en el comercio privado. Pueden olvidarse, también, del anonimato y la privacidad en el uso de Internet: con el pretexto de que alguien subió a su blog o a su página de Facebook una foto con derechos registrados, una corte de Estados Unidos o de Japón podría perseguir a un proveedor de acceso o a un internauta en Tlaxcala, Concepción o Lima. De hecho, mediante las disposiciones del TPP las corporaciones estadunidenses podrían lograr un atajo para conseguir lo que no han logrado, hasta ahora, con la infame ley antipiratería conocida como SOPA (Stop Online Piracy Act), y lo lograrían a escala trasnacional.
Por añadidura, según un documento del Congreso estadunidense,
las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico pueden abrir un espacio para abordar cuestiones adicionales, como la reconsideración por parte de México a la exclusión de la inversión privada en su industria petrolera. Es decir, el TPP vendría a ser el plan B de Peña Nieto en caso de que fracase su proyecto de entregar el petróleo nacional, por medio de reformas constitucionales y legales, a las corporaciones energéticas privadas, nacionales y extranjeras.
Por último: dice el Peterson Institute for International Economics, con sede en Washington, que este acuerdo trasnacional podría reportar ganancias netas globales mayores a 295 billones de dólares anuales. Leyeron bien: ganancias, es decir, utilidades. El negocio sería enorme, sí, y sería para unos cuantos. Para las poblaciones de los países firmantes, en cambio, el TPP es un grave peligro.
Twitter: @Navegaciones
Enlaces:
noviembre 12, 2013
noviembre 08, 2013
noviembre 04, 2013
Fotografías de Enrique Metinides
noviembre 01, 2013
octubre 27, 2013
octubre 24, 2013
octubre 22, 2013
octubre 21, 2013
octubre 19, 2013
Petróleo: la gran celada
Petróleo: la gran celada
John Saxe-Fernández
Diego Valadés, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. advirtió en el Senado sobre el riesgo que implica abrir Pemex cuando México es parte del TLCAN y podría verse obligado "a otorgar contratos preferenciales a las empresas (de EU), o ser llevado a un panel internacional de controversia en caso de negarse". El asunto cobra inusitada relevancia y urgencia si se tiene presente que desde octubre de 2012 México negocia su participación en el Acuerdo Trans-Pacífico (ATP) que, según documentos filtrados, otorga derechos y privilegios extremos a las corporaciones sobre inversión, tierras, recursos naturales, industrias y para desactivar las empresas estatales, con intención de revertir la proyección geoeconómica y política del vasto y dinámico sector estatal chino.
La noción de "renegociar" el complejo petro-eléctrico mexicano protegido en el TLCAN por los artículos 27 y 28 de la Constitución, ya había sido puesta en la agenda de Peña Nieto por John D. Negroponte (JDN), embajador de EU durante la negociación del TLCAN y ex-director del Consejo Nacional de Inteligencia, máximo organismo del espionaje imperial. En octubre de 2010 dijo desde Toluca que "ya era tiempo de buscar nuevas formas de colaboración mediante la negociación de una segunda fase" (del TLCAN) y que..."el asunto... delicado" "tendrá que ponerse en la mesa". Se refería al sector energético, carta clave en los procesos de sucesión presidencial para su despojo a la nación. EPN llegó a Los Pinos cuando culminaba el debilitamiento intencional de Pemex iniciado en 1983, por lo que a finales de 2011 y para beneplácito de la Casa Blanca y "las mayores" (ExxonMobil, Chevron, etcétera) durante su gira por EU, ofreció "abrir" la energía, endosando el diseño empresarial y de "seguridad nacional" de EU.
JDN sabía que estaban en curso las negociaciones para el ATP, que incluye a EU, país miembro con el mayor y más poderoso número de corporaciones, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Corea del Sur, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur y Vietnam. Sabía que para México esa era precisamente la "segunda fase" del TLCAN y que una vez despejados los obstáculos constitucionales, el control del crudo y del negocio caerían, como fruta madura en manos de "las mayores", gracias al ATP. Calificado como un TLCAN plus, los críticos lo llaman "un NAFTA con esteroides" por su capítulo sobre inversiones.
Pese al secretismo se conocen borradores obtenidos por Public Citizen analizados por Lori Wallach (review of TPP) que confirman que el ATP amplía los poderes de las corporaciones equiparándolas con los atributos que se asignan a las naciones y que contiene 29 capítulos de los que sólo cinco son sobre comercio. El texto lo elabora el gobierno de EU con 600 consejeros corporativos, entre otros de Monsanto, Bank of America, Chevron, ExxonMobil, además de Halliburton, principal proveedora de la técnica de fracturación hidráulica o fracking que devasta salud humana y animal, ambiente y atmósfera para extraer gas y petróleo en lutitas, donde además asesoran sobre medio ambiente, regulación de empresas estatales, flujos de capital, nuevas prerrogativas en materia de inversiones, derivados, permisos, salud y seguridad públicas, Internet, costos de medicinas, patentes y derechos de autor y "tribunales internacionales" del tipo manejado por el Banco Mundial, MIGA, etcétera, pero más opacos porque estarán formados por tres jueces, abogados de firmas de tres de los signatarios del ATP, en función de juez y/o parte según el caso.
El ATP permite a los inversionistas entablar juicios directos contra gobiernos en busca de compensaciones ilimitadas ante leyes ambientales, laborales, de defensa del consumidor que en su criterio limiten su capacidad para obtener ganancias. "Hasta el momento", dice la UNCTAD, ExxonMobil y Dow Chemical han lanzado "más de 450 juicios contra 89 gobiernos". En juego decenas de miles de millones de dólares. De una muestra de 675 millones de dólares, 70 por ciento fue a favor de petroleras y mineras.
Bajo el ATP se limita la capacidad estatal para regular la inversión extranjera, incluyendo la adquisición de tierras y el control de los recursos naturales, dando preferencia a bancos de inversión tipo Citigroup, Morgan Stanley. Esos tribunales a modo estarán a cargo de los contratos entre gobiernos e inversionistas extranjeros (textual): "en relación a los recursos naturales controlados por una autoridad nacional, tales como su exploración, extracción, refinación, transporte, distribución o venta; o suministrar servicio público... como la generación y distribución de electricidad, gestión del agua o telecomunicaciones, o realizar proyectos de infraestructura: construcción de carreteras, puentes, canales, represas, ductos, que no sean para el uso exclusivo o predominante del gobierno".
Diego Valadés acertó por mucho. Con tocar el 27 y 28 de la Constitución, se desatan los leones.
jsaxef.blogspot.com
Publicado en La Jornada
John Saxe-Fernández
Diego Valadés, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. advirtió en el Senado sobre el riesgo que implica abrir Pemex cuando México es parte del TLCAN y podría verse obligado "a otorgar contratos preferenciales a las empresas (de EU), o ser llevado a un panel internacional de controversia en caso de negarse". El asunto cobra inusitada relevancia y urgencia si se tiene presente que desde octubre de 2012 México negocia su participación en el Acuerdo Trans-Pacífico (ATP) que, según documentos filtrados, otorga derechos y privilegios extremos a las corporaciones sobre inversión, tierras, recursos naturales, industrias y para desactivar las empresas estatales, con intención de revertir la proyección geoeconómica y política del vasto y dinámico sector estatal chino.
La noción de "renegociar" el complejo petro-eléctrico mexicano protegido en el TLCAN por los artículos 27 y 28 de la Constitución, ya había sido puesta en la agenda de Peña Nieto por John D. Negroponte (JDN), embajador de EU durante la negociación del TLCAN y ex-director del Consejo Nacional de Inteligencia, máximo organismo del espionaje imperial. En octubre de 2010 dijo desde Toluca que "ya era tiempo de buscar nuevas formas de colaboración mediante la negociación de una segunda fase" (del TLCAN) y que..."el asunto... delicado" "tendrá que ponerse en la mesa". Se refería al sector energético, carta clave en los procesos de sucesión presidencial para su despojo a la nación. EPN llegó a Los Pinos cuando culminaba el debilitamiento intencional de Pemex iniciado en 1983, por lo que a finales de 2011 y para beneplácito de la Casa Blanca y "las mayores" (ExxonMobil, Chevron, etcétera) durante su gira por EU, ofreció "abrir" la energía, endosando el diseño empresarial y de "seguridad nacional" de EU.
JDN sabía que estaban en curso las negociaciones para el ATP, que incluye a EU, país miembro con el mayor y más poderoso número de corporaciones, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Corea del Sur, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur y Vietnam. Sabía que para México esa era precisamente la "segunda fase" del TLCAN y que una vez despejados los obstáculos constitucionales, el control del crudo y del negocio caerían, como fruta madura en manos de "las mayores", gracias al ATP. Calificado como un TLCAN plus, los críticos lo llaman "un NAFTA con esteroides" por su capítulo sobre inversiones.
Pese al secretismo se conocen borradores obtenidos por Public Citizen analizados por Lori Wallach (review of TPP) que confirman que el ATP amplía los poderes de las corporaciones equiparándolas con los atributos que se asignan a las naciones y que contiene 29 capítulos de los que sólo cinco son sobre comercio. El texto lo elabora el gobierno de EU con 600 consejeros corporativos, entre otros de Monsanto, Bank of America, Chevron, ExxonMobil, además de Halliburton, principal proveedora de la técnica de fracturación hidráulica o fracking que devasta salud humana y animal, ambiente y atmósfera para extraer gas y petróleo en lutitas, donde además asesoran sobre medio ambiente, regulación de empresas estatales, flujos de capital, nuevas prerrogativas en materia de inversiones, derivados, permisos, salud y seguridad públicas, Internet, costos de medicinas, patentes y derechos de autor y "tribunales internacionales" del tipo manejado por el Banco Mundial, MIGA, etcétera, pero más opacos porque estarán formados por tres jueces, abogados de firmas de tres de los signatarios del ATP, en función de juez y/o parte según el caso.
El ATP permite a los inversionistas entablar juicios directos contra gobiernos en busca de compensaciones ilimitadas ante leyes ambientales, laborales, de defensa del consumidor que en su criterio limiten su capacidad para obtener ganancias. "Hasta el momento", dice la UNCTAD, ExxonMobil y Dow Chemical han lanzado "más de 450 juicios contra 89 gobiernos". En juego decenas de miles de millones de dólares. De una muestra de 675 millones de dólares, 70 por ciento fue a favor de petroleras y mineras.
Bajo el ATP se limita la capacidad estatal para regular la inversión extranjera, incluyendo la adquisición de tierras y el control de los recursos naturales, dando preferencia a bancos de inversión tipo Citigroup, Morgan Stanley. Esos tribunales a modo estarán a cargo de los contratos entre gobiernos e inversionistas extranjeros (textual): "en relación a los recursos naturales controlados por una autoridad nacional, tales como su exploración, extracción, refinación, transporte, distribución o venta; o suministrar servicio público... como la generación y distribución de electricidad, gestión del agua o telecomunicaciones, o realizar proyectos de infraestructura: construcción de carreteras, puentes, canales, represas, ductos, que no sean para el uso exclusivo o predominante del gobierno".
Diego Valadés acertó por mucho. Con tocar el 27 y 28 de la Constitución, se desatan los leones.
jsaxef.blogspot.com
Publicado en La Jornada
octubre 16, 2013
octubre 15, 2013
octubre 13, 2013
octubre 07, 2013
octubre 05, 2013
Tenemos que correr a Peña Nieto: Fernández Noroña
“Tenemos que correr a Peña Nieto”, afirma Fernández Noroña
El ex diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, emplazó a Andrés Manuel López Obrador a que el próximo domingo fije su postura sobre la “guerra pacífica” que se declarará al presidente Enrique Peña Nieto para “derrocarlo o meterlo a la cárcel” y deje de “hacer marchas” que en absoluto impedirán que pasen reformas como la energética.
“Hoy tenemos que correr a Peña Nieto, lo que está pasando es gravísimo, no admite titubeos, no admite demoras, no admite cálculo electoral. Si él no encabeza esa desobediencia civil pacífica, el pueblo decidirá sus liderazgos. Yo creo que hay que jugársela con el pueblo”.
“Si López Obrador tiene otra idea mejor, que la plantee, pero no puede ser otra marcha, que vayamos a rodear el Congreso para que los legisladores se vayan a sesionar al Salón de Fiestas Mi Alegría. No, debe de ser ya una decisión suficientemente fuerte para organizar la desobediencia civil, la rebeldía, la rebelión pacífica”, dijo.
El ex diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, emplazó a Andrés Manuel López Obrador a que el próximo domingo fije su postura sobre la “guerra pacífica” que se declarará al presidente Enrique Peña Nieto para “derrocarlo o meterlo a la cárcel” y deje de “hacer marchas” que en absoluto impedirán que pasen reformas como la energética.
“Hoy tenemos que correr a Peña Nieto, lo que está pasando es gravísimo, no admite titubeos, no admite demoras, no admite cálculo electoral. Si él no encabeza esa desobediencia civil pacífica, el pueblo decidirá sus liderazgos. Yo creo que hay que jugársela con el pueblo”.
“Si López Obrador tiene otra idea mejor, que la plantee, pero no puede ser otra marcha, que vayamos a rodear el Congreso para que los legisladores se vayan a sesionar al Salón de Fiestas Mi Alegría. No, debe de ser ya una decisión suficientemente fuerte para organizar la desobediencia civil, la rebeldía, la rebelión pacífica”, dijo.
Leer más Tenemos que correr a Peña Nieto
octubre 04, 2013
octubre 03, 2013
septiembre 26, 2013
¿Quiénes son los flojos?
"Nos llaman flojos por haber parado la escuela, la ciudad y la patria.
Flojos los ojos que no ven la desesperación del pueblo,
flojos los oídos que no escuchan los llantos de hambre de los niños,
flojos los pies que se niegan a marchar contra las disposiciones de un gobierno ilegítimo,
flojo el corazón que no se conmueve ante la tragedia del otro,
flojo el cerebro que solo repite las mentiras que propaga la televisión y no busca la verdad,
flojas las manos que no se atreven a escribir su propia historia.”
Maestro Federico López Jiménez de la Región de la Cañada, Sector 02, Teotitlán de Flores Magón, Sección XXII, Oaxaca.
http://youtu.be/VXaLnGycs2k
Flojos los ojos que no ven la desesperación del pueblo,
flojos los oídos que no escuchan los llantos de hambre de los niños,
flojos los pies que se niegan a marchar contra las disposiciones de un gobierno ilegítimo,
flojo el corazón que no se conmueve ante la tragedia del otro,
flojo el cerebro que solo repite las mentiras que propaga la televisión y no busca la verdad,
flojas las manos que no se atreven a escribir su propia historia.”
Maestro Federico López Jiménez de la Región de la Cañada, Sector 02, Teotitlán de Flores Magón, Sección XXII, Oaxaca.
septiembre 24, 2013
septiembre 23, 2013
Twitcam de Fernández Noroña 22 Septiembre 2013
AMLO Discurso 22 Septiembre 2013
Andrés Manuel López Obrador hace un exhorto a Peña Nieto a que antes que pensar en aprobar una reforma energética, se lleve a cabo una consulta popular vinculatoria, para que sea el pueblo de México el que decida el futuro de la industria petrolera. En espera de la respuesta de EPN convoca a una nueva marcha por la defensa del petróleo para el próximo 6 de octubre del Ángel al Zócalo capitalino.
http://youtu.be/h0g4XRoBBbI
septiembre 20, 2013
septiembre 19, 2013
septiembre 17, 2013
septiembre 16, 2013
septiembre 15, 2013
septiembre 14, 2013
septiembre 13, 2013
.jpg)
septiembre 12, 2013
.jpg)
septiembre 09, 2013
septiembre 08, 2013
Damián Alcázar en mitin defensa de Pemex
Le exijo al señor diputado y al senador, que tenga decoro ¡NO LEVANTE EL DEDO!
Hoy llegó el día ¡a defender el petróleo!
Ve y escucha a través de radioamlo.tv la transmisión en vivo del evento de AMLO en el Zócalo en defensa del petróleo a partir de las 10 am (hora del centro).
septiembre 05, 2013
Amenaza Chuayffet a maestros de la CNTE
El Secretario de Educación Emilio Chuayffet Chemor amenaza a los maestros de la CNTE con despedirlos si no pasan la evaluación que contempla la reforma educativa de Peña Nieto que ya fue aprobada (por una mayoría de diputados y senadores del PRIAN). Mientras que a Loret de Mola ya se le cuecen las habas y vocifera: ¡Cuándo se van los maestros de la CNTE... a dar clases!
septiembre 03, 2013
septiembre 02, 2013
septiembre 01, 2013
agosto 30, 2013
Entrevista AMLO en Reporte Índigo
Subversiva. Esa es la palabra que Andrés Manuel López Obrador emplea para describir la propuesta de reforma energética que hoy está sobre la mesa.
El líder de Morena y el candidato con la segunda más alta votación en la elección presidencial del 2012, dice que una propuesta como la que hoy se debate, solo se explica por la enajenación de la codicia.
“Parece que no tienen llenadera. No les importa el país, no les importa la gente, quieren los negocios, quieren el saqueo… Yo lo he llamado el robo del siglo.”