mensaje-db






Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de información. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.






diciembre 31, 2007

Zbigniew Herbert: un poeta del siglo XX

Siete ángeles

Cada mañana aparecen siete ángeles. Pasan sin tocar. Uno de ellos me arranca del pecho el corazón. Se lo lleva a la boca. Los otros hacen lo mismo. Se les marchitan las alas, y sus rostros pasan del plata al púrpura. Salen aporréandose las chanclas. Sobre una silla dejan mi corazón como una vacija vacía. Toma el día entero volverla a llenar, de manera que a la mañana siguiente los ángeles no me dejen todo alado y de plata.

diciembre 29, 2007

MARIO BENEDETTI, ¿QUÉ PASARÍA?

¿Qué pasaría?

¿Qué pasaría si un día despertamos dándonos cuenta de que
somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia, solo una, es repudiada
por todos, todos que somos todos, no unos, no algunos, sino
todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos nos multiplicamos,
nos sumamos y restamos al enemigo que interrumpe nuestro
paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos y al mismo tiempo
enfrentáramos sin armas, en silencio, en multitudes, en millones
de miradas la cara de los opresores, sin vivas, sin aplausos, sin
sonrisas, sin palmadas en los hombros, sin cánticos partidistas,
sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos, y vos por
mí que estoy tan lejos, y ambos por los otros que están muy
lejos y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente fuese el grito de todos
los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos las fronteras y avanzamos y
avanzamos y avanzamos y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas para tener solo
una, la nuestra, la de todos, o mejor ninguna porque no la
necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser
humanos?

No sé... me pregunto yo, ¿qué pasaría?

Mario Benedetti







LUIS JAVIER GARRIDO, LA MAFIA

Luis Javier Garrido

La mafia

El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.

1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.

2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.

3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno. Sigue leyendo

diciembre 22, 2007

LUIS JAVIER GARRIDO, EL FRACASO

El fracaso

El fracaso de la llamada “reforma electoral” no hace más que ahondar la grave crisis política abierta en México tras el fraude electoral de 2006, pues no hace más que poner de relieve el profundo desprecio del panismo a las instituciones.

1. El proceso de reforma electoral de 2007 se terminó con un evidente fracaso de los legisladores de los tres partidos, pero sobre todo del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que lo había impulsado como la vía para salir de la crisis institucional en la que se halla el país y lo único que logró con el mismo es evidenciar el deterioro institucional creciente y, sobre todo, la decisión de los grupos mafiosos que controlan el aparato estatal de no aceptar que haya elecciones presidenciales democráticas en 2012.

2. La “reforma electoral” de 2007 constituyó ante todo un fracaso estrepitoso del Congreso de la Unión, que pretendió someter a los concesionarios de la radio y la televisión a la ley cuando discutía las modificaciones constitucionales, y terminó doblegándose ante sus exigencias al redactar el Cofipe, y sobre todo ante su reclamo airado de hacer valer la que creen que es su prerrogativa, la de querer imponerle a México sus gobernantes, todo lo cual evidenció que en nuestro país los poderes fácticos prevalecen sobre los poderes constituidos.

3. El proceso de “reforma” configuró también, sin embargo, un fracaso sin parangón de los legisladores del PAN, del PRI y de un sector del PRD, que pretendieron engañar a los mexicanos haciéndoles creer que iban a elaborar una gran reforma político-electoral que haría salir al país de la grave crisis política en la que se halla, lo que nunca fue su propósito, y terminaron por hundir más en el desprestigio a las instituciones de la República. Sigue leyendo

diciembre 21, 2007

¿HACIA QUÉ LADO DEBEN ESTAR LOS ESCUDOS?

¿Hacia qué lado deben estar los escudos?


El pasado viernes catorce de diciembre los elementos del cuerpo de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-GDF) retuvieron cerca de cuatro horas a miembros de la resistencia civil pacífica, que se manifestaban pacíficamente en contra de la presencia del presidente usurpador, durante el Informe Anual de Labores del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Ha sido práctica usual del Estado Mayor Presidencial (EMP) en lo que va del espuriato, hacer que las fuerzas públicas locales sean las que repriman a los ciudadanos. En el caso del Gobierno del Distrito Federal la situación es aun más compleja: el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal es designado por el presidente de la República en turno. Por otro lado, durante cualquier operativo en el que interviene el EMP, la SSP-GDF recibe las órdenes directamente del mando del EMP a cargo. Estas órdenes son acatadas por los mandos de la SSP-GDF sin importar que se violen derechos básicos de los ciudadanos del Distrito Federal. Leer más

Ver en Google

diciembre 19, 2007

DISCURSO DE AMLO (DICIEMBRE 18, 2007)

PALABRAS DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR,
DURANTE EL ENCUENTRO DE INTEGRANTES DE IZQUIERDA UNIDA CON EL ASPIRANTE A
LA PRESIDENCIA NACIONAL DEL PRD, ALEJANDRO ENCINAS, EN EL GRAN HOTEL DE LA
CIUDAD DE
MÉXICO

Amigas, amigos.

Compañeras, compañeros.

Me da mucho gusto estar con ustedes el día de hoy, acompañar a Alejandro
en este acto de adhesión, de apoyo a su candidatura a la Presidencia
Nacional
del PRD.

Creo que estamos, como movimiento amplio, terminando bien este año.
Pasamos momentos difíciles por el fraude electoral, porque el fraude
generó mucha tristeza y mucho coraje e indignación, y teníamos que
encontrarle un camino, una salida, al movimiento.

Había opciones, alternativas, podíamos presionar más fuerte después del
fraude. Decidimos no hacerlo, actuamos con responsabilidad, porque no
quisimos que se desbordara el movimiento y que hubiese violencia.

Se protestó, pero se condujo el movimiento de manera pacífica. Si
hubiésemos caído en la trampa de la violencia, a lo mejor no hubiésemos
sacado adelante el movimiento, nos hubiésemos quedado entrampados, también
hubiese sido un error, más que eso, una traición el haber negociado
después del fraude.

Hubiésemos aceptado que en este país sólo los potentados deciden quién sí
o quién no debe ser presidente de la República. Por eso dijimos no al
gobierno usurpador y para nosotros es y seguirá siendo Calderón un
presidente espurio.

No hay posibilidades de arreglo, de acuerdo, con una autoridad surgida del
fraude electoral, no puede haber. Es un asunto de principios.

También hubiese sido un error el dejar tirado todo el movimiento después
del fraude electoral y reaparecer en una futura elección. Esto hubiese
generado mucho desánimo; de modo que creo que fue correcto el camino que
tomamos, el de crear la Convención Nacional Democrática, el Gobierno
Legítimo, el Frente Amplio Progresista y trazar un camino hacia la
construcción de una nueva República.

Nosotros tenemos como objetivo principal la transformación del país.
Ustedes saben lo que significa una transformación, es algo parecido a lo
que fue el movimiento de Independencia Nacional, lo que significó también
el movimiento de Reforma y, desde luego, una transformación tiene la
trascendencia que tuvo la Revolución Mexicana de 1910.

Queremos la cuarta transformación de la vida pública de México y lo vamos
a lograr sin violencia, de manera pacífica, con mucha organización, con
mucha participación ciudadana y con una revolución pero de las
conciencias, con un cambio de mentalidad, que afortunadamente ya comenzó
en todo el país.

¿Por qué queremos esta transformación? Porque ya el país no aguanta más
simulación y cambios cosméticos, el país ya no está para maquillajes, se
requiere un cambio de fondo, en todos los órdenes de la vida pública, sólo
así vamos a poder enfrentar los graves y grandes problemas nacionales.

De ahí que tenemos tres objetivos: Defender la economía popular, defender
a nuestro pueblo, frenar el empobrecimiento de la gente y en ese objetivo
avanzamos este año.

Estuvimos siempre presentes en todas las acciones de protesta ante las
medidas antipopulares que se han venido tomando desde el gobierno
usurpador. Estamos terminando el año así, protestando por la entrada en
vigor de medidas que van a afectar aún más la de por sí endeble economía
popular.

Estamos terminando el año protestando porque quieren para principios de
enero dar tres golpes al mismo tiempo: El aumento a la gasolina y al
diesel, el aumento de impuestos, que va a afectar a trabajadores
asalariados, a empresarios, medianos y pequeños, y a comerciantes. A todo
el sector productivo.

Estamos también protestando porque en enero van a permitir la entrada de
maíz, de fríjol y de azúcar del extranjero. Así estamos terminando el año,
defendiendo la economía de nuestro pueblo, defendiendo la economía de
millones de mexicanos que cada día que pasa están más angustiados por la
crisis económica y por la crisis de bienestar social.

Vamos a seguir así, defendiendo la economía popular.

Otro objetivo es el de la defensa del patrimonio nacional. Ustedes saben
bien que una de las características principales de este régimen ha sido la
de entregar los bienes de los mexicanos a particulares y, de manera
especial, a extranjeros.

Llevan 25 años entregando empresas públicas, los ferrocarriles, las minas,
los bancos, han avanzado sigilosamente en la privatización de la industria
eléctrica nacional.

Muchos no saben que ya la Comisión Federal de Electricidad está comprando
a empresas extranjeras más del 30 por ciento de la energía eléctrica que
consumimos en el país, violando flagrantemente la Constitución.

El artículo 27 establece que solo la Nación puede actuar, puede operar la
generación y la distribución de la energía eléctrica; sin embargo, se han
venido dando concesiones a empresas extranjeras para que instalen plantas
de generación de energía en nuestro territorio.

Todo lo cual entre otras cosas significa una gran hipocresía para aquellos
que siempre hablan del estado de Derecho y de la legalidad, cuando
diariamente, cotidianamente están violando la Constitución y están
violando las leyes.

Y, desde luego, como lo hemos venido planteando, lo que más ambiciona esta
minoría rapaz es quedarse con el petróleo y eso, desde luego, que no lo
vamos a permitir. Es una decisión que ya tomamos y nos estamos preparando.

Si hay una iniciativa de ley para reformar la Constitución o para reformar
leyes secundarias y entregar el petróleo a particulares, a extranjeros,
vamos a llamar a la movilización nacional, se va a intensificar la
resistencia civil pacífica, pero no vamos a permitir que se entregue la
riqueza de los mexicanos a particulares.

No vamos a permitir que sigan entregando bienes nacionales, bienes de todo
el pueblo de México a extranjeros.

Es una decisión que ya tomamos, nos estamos organizando, se constituyó un
comité para la defensa del petróleo. Vamos a reunirnos con este único
propósito el día 18 de marzo, fecha en que se conmemora el 70 aniversario
de la expropiación petrolera.

Es muy importante esta fecha, porque el general Cárdenas expropia el
petrolero que estaba en manos de extranjeros, para beneficio de los
mexicanos y ahora estos vende patrias lo que quieren es regresar el
petróleo a los extranjeros. Quieren regresarnos al porfiriato, pero eso no
lo vamos a permitir.

También tenemos como objetivo el consolidar nuestra organización. Son
–repito—tres objetivos: La defensa de la economía popular, para que no se
siga empobreciendo a nuestro pueblo, la defensa del patrimonio de la
Nación
y el trabajo de organización, para la transformación del país, para
la construcción de la nueva República.

En eso, este año, avanzamos mucho. Terminé el domingo mi recorrido por
municipios del país. Me he propuesto visitar los dos mil 500 municipios de
México. Terminé el domingo en el municipio de Emiliano Zapata, Hidalgo,
que significa el municipio mil 98 visitado.

Es decir, en este año realizamos mil 98 asambleas informativas en mil 98
plazas públicas de mil 98 cabeceras municipales.

La gente está muy participativa, muy conciente, no han podido destruirnos
políticamente, porque somos millones y no sólo es un asunto de cantidad.
Nunca en la historia de México había habido tanta gente, mujeres y hombres
como ahora, conscientes y dispuestos a luchar por una transformación.

Están en todos los pueblos hasta en la comunidad más apartada del país,
hay gente conciente, lúcida, bien informada, a pesar del bloqueo, y
decidida a seguir hacia adelante.

Hemos ido construyendo una red de representantes del Gobierno Legítimo de
México, ya tenemos un millón 900 mil ciudadanos que han aceptado ser
representantes del Gobierno Legítimo de México.

Se ha ido avanzando mucho en la organización, no se puede enfrentar a una
mafia que detenta el poder si el pueblo no está organizado. La palabra
clave es la organización y a eso nos estamos dedicando, a organizarnos,
para llevar a cabo la transformación del país, desde abajo y con la gente.

No esperemos nada bueno de los usurpadores, de los potentados, a ellos no
les importa el destino del país ni mucho menos el sufrimiento de la
mayoría de nuestro pueblo. Ahora más que nunca es válida la frase según la
cual sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo puede salvar a
la Nación y sólo con el pueblo vamos a llevar a cabo la renovación que
necesita el país.

Se enojaron mucho cuando dije: ¡Al diablo con sus instituciones!, cuando
dije que la llamada sociedad política está podrida y corrompida y que
tenemos que pensar en la renovación de abajo hacia arriba.

Dije que las instituciones estaban tomadas y secuestradas al servicio de
una minoría rapaz. Últimamente ha quedado más de manifiesto el que la
Suprema Corte
, el IFE, el Trife y todas estas instituciones son
instrumento para el control, para la manipulación del grupo dominante, de
esta minoría rapaz, que se creen amos y señores de México.

Por eso es muy importante terminar el año con mucha claridad en lo que se
está haciendo, con mucha claridad en cuanto a los objetivos que tenemos,
decirles que no pudieron destruirnos políticamente hablando, no van a
poder.

La razón por la que no pueden es a lo cual ya me referí, mucha gente
conciente, mucha gente comprometida de verdad con la transformación.

Entonces yo veo muy bien las cosas, desde el punto de vista de nuestro
movimiento, tenemos la posibilidad de transformar al país, vamos a seguir
haciendo historia.

Desde luego, coincido plenamente con Alejandro, el objetivo principal
tiene que ser la transformación de México y el sacar adelante a nuestro
pueblo. Nosotros no tenemos por qué tener otro propósito.

El propósito tiene que ser la gente, el propósito tiene que ser la
transformación del país.

No podemos ser políticos tradicionales, no podemos aceptar la política
tradicional, esa en donde todos los intereses cuentan, menos el interés
del pueblo. No es para eso que estamos en esta lucha. No fue para eso que
se construyó, que surgió el PRD.

Desde su fundación, el PRD se define como un instrumento de lucha al
servicio de la sociedad, al servicio del pueblo. Ese es el gran propósito
que tiene el PRD, que tiene nuestro partido.

Yo estoy aquí porque coincido plenamente con los propósitos que está
enarbolando, con los propósitos que está postulando Alejandro Encinas. Yo
estoy con él. Coincido plenamente que hay que imprimirle principios al
partido, hay que imprimirle principios al partido.

Tienen que estar los ideales por delante, los principios y los ideales,
que tienen que ser como la estrella polar que orienta a los marineros
hacia donde ir. Principios e ideales, para no hundirnos, como le está
sucediendo a otros partidos.

El PRI se hundió por la inmoralidad y lo mismo le está pasando al PAN, se
están destruyendo porque olvidaron que la política es un imperativo ético
y el que se aleja de eso, se pierde. Por eso estoy con Alejandro, porque
hace falta imprimir principios a nuestro partido.

Yo voy a seguir mis recorridos por el país, a partir del día 3 de enero
continúo mis recorridos. Les recuerdo que tengo una mecánica del trabajo,
estoy en la Ciudad de México de lunes a miércoles y de jueves a domingo
estoy recorriendo todos los municipios del país.

El día 3 vuelvo a los recorridos, no vamos a variar en cuanto a la línea
del Gobierno Legítimo, es decir no vamos nosotros a cambiar nuestro
posicionamiento, porque entre otras cosas, nos ha dado resultados.

No va a haber corrimientos, o sea vamos a mantener la misma línea. En
circunstancias como esta es fundamental el anclaje, no conviene el
zigzagueo, es fundamental el mantener los principios y los ideales, no
estoy de acuerdo, en circunstancias como esta, en la moderación.

Yo soy partidario de lo que decía Ocampo: Los moderados no son más que
conservadores más despiertos.

Creo que debemos tener una línea muy definida y, para no perdernos, el
objetivo es la gente y la nación.

Yo les deseo a todas y a todos que la pasen muy bien este fin de año, una
buena Navidad, que sea mejor el año próximo y estoy aquí –concluyo--
porque le tengo toda la confianza a Alejandro, no es un asunto personal o
de amistad.

Es un asunto de identificación en el proyecto, que eso es lo que nos une y
por eso apoyo a Alejandro Encinas.

Muchas gracias.

LA DIGNIDAD Y LA DESVERGÜENZA

La dignidad y la desvergüenza
Álvaro delgado

México, D.F., 17 de diciembre (apro).- Con una supuesta gallardía que jamás exhibió cuando las condiciones verdaderamente lo exigían, y que sólo revela la impostura de su conducta, Luis Carlos Ugalde presentó su renuncia a la presidencia del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo para darse un brochazo de dignidad.

El mejor contraste lo representa Alicia Elene Pérez Duarte, quien renunció a su cargo de fiscal para la Atención de Delitos Cometidos contra Mujeres, porque sencillamente su trabajo no tenía sentido ni destino después que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) impartió cátedra de cómo garantizar impunidad a criminales pederastas coludidos con el poder público, como el emblemático gobernador Mario Marín Torres.

Se trata de dos conductas que revelan la concepción del servicio público y, también, el respeto que cada quien tiene de sí mismo:

Ugalde se aferró al cargo no para preservar la autonomía e independencia del IFE, desvirtuados ambos principios desde que hace cuatro años fue elegido él y los otros ocho consejeros --que ahí siguen--, sino para representar los intereses justamente de quienes lo impusieron --y quienes quieren seguir manteniéndolo-- y lucrar económicamente como forma de vida.

Pactada una jugosa liquidación y cobijado política y financieramente por los beneficiarios de la defraudación electoral --entre ellos los delincuentes impunes que forman parte del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y los panistas chihuahuenses del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh)--, Ugalde aprovechó la ineptitud de los diputados para enrollarse en la bandera y presentar su renuncia. Sigue leyendo

MÉXICO, CON EEUU: EL MAYOR TERRORISTA Y TRAFICANTE DE ARMAS

diciembre 17, 2007

CARLOS FAZIO, LA "DEMOCRACIA" EN PIE DE GUERRA DE CALDERÓN

Carlos Fazio

La democracia en pie de guerra de Calderón

Bajo la batuta del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el régimen derechista de Felipe Calderón viene impulsando una serie de cambios en la normatividad constitucional sobre seguridad interna, que se encaminan hacia la conformación de un Estado cliente autoritario de nuevo tipo. La más reciente acción es la contrarreforma en materia de justicia y seguridad pública, actualmente en fase parlamentaria, cuya finalidad es construir una legalidad que justifique el accionar represivo del Estado contra la disidencia política y social, acorde con los lineamientos de Washington en la materia.

Con la excusa de la “guerra” al crimen organizado y el narcotráfico, y en abierta complicidad con Estados Unidos, el calderonismo y la “clase política” conservadora están conduciendo al país hacia un Estado de excepción permanente. La imposición de leyes con implicaciones supranacionales al gusto de Washington, que suprimen de facto las distinciones entre los métodos de presión no violentos y los violentos y entre la violencia preventiva y la represiva, e identifica a priori a todos los ciudadanos como “enemigos” o “sospechosos” (ley antiterrorista, arraigos, cateos y allanamientos sin orden judicial, incomunicación de detenidos, intervención de teléfonos y correos electrónicos y otras medidas en camino), está contenida de manera subrepticia en la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y sigue los lineamientos de la Ley Patriótica que llevó a una concentración extraordinaria de poderes en el Ejecutivo estadunidense, con impactos en los fundamentos constitucionales de las ramas judicial y legislativa y en relación con las garantías y libertades individuales.

Como parte de un proceso gradual pero persistente, la democracia en pie de guerra de Calderón no significa solamente una fachada de democracia que hace la guerra contra el pueblo (ya que la delincuencia organizada, sea lo que eso signifique, tiene lazos orgánicos con el actual sistema de dominación en México), sino una democracia concebida en función de la guerra de contrainsurgencia. Si la guerra no es actual o no se manifiesta de esa forma en todo el territorio nacional es por lo menos virtual o potencial. De allí la creciente militarización del régimen y el carácter extralegal del nuevo Estado en gestación.

En ese esquema en ciernes –y más allá de las formas seudo o extralegales que adopta el régimen con el apoyo de las elites políticas reaccionarias–, la seguridad no conoce barreras: es constitucional o anticonstitucional. Y como en la vieja doctrina de seguridad nacional, el enemigo es el enemigo interno. O de otra manera: todos aquellos que no pueden demostrar positivamente que son amigos son enemigos posibles. La finalidad primordial de la nueva constitucionalidad es muy clara: colocar la soberanía del pueblo en manos de un Poder Ejecutivo fuerte, respaldado en las fuerzas coercitivas del Estado y amparado por leyes de excepción. Con un agregado: se trata, en realidad, de un régimen surgido de un nuevo fraude de Estado, por lo tanto ilegítimo y débil, que busca legitimarse a la sombra de Washington y de la ASPAN. Es decir,subordinándose a la “dominación de espectro completo” del Pentágono y asumiendo de hecho la extraterritorialidad de Estados Unidos hasta las propias fronteras de México con Belice y Guatemala, y dejando las políticas y acciones de seguridad interna bajo los criterios del Comando Conjunto de Estados Unidos. Sigue leyendo

RETRATO DE UN TELEVIDENTE


Retrato de un televidente
La lectura le cansa (…). Intuye. Prefiere el significado resumido y fulminante de la imagen sintética. Ésta le fascina y lo seduce. Renuncia al vínculo lógico, a la secuencia razonada, a la reflexión que necesariamente implica el regreso a sí mismo (…). Cede ante el impulso inmediato, calido, emotivamente envolvente. Elige el living on self-demand, ese modo de vida típico del infante que come cuando quiere, llora si siente alguna incomodidad, duerme, se despierta y satisface todas sus necesidades en el momento. Tomado de QUOMODO

CONQUISTA ESPACIAL: EL PLANETA ROJO


Los escollos del vuelo espacial a Marte

por Yuri Zaitsev

Agencia IPI

Actualmente, nadie pone en duda que el hombre realizará un viaje espacial a Marte en el futuro. Incluso se sabe el tiempo que podría durar ese viaje si se opta por la trayectoria más óptima: 350 días de ida, otros tantos de regreso, y 20 ó 30 días más que necesitarían los cosmonautas para permanecer en la superficie marciana.

Parte 1

No obstante, todavía no se puede precisar la fecha en que puede arrancar esa aventura alucinante. Sigue leyendo en RED VOLTAIRE

diciembre 16, 2007

VIDEO: Roger Waters en Buenos Aires - Mother


MANÚ DORNBIERER, EL EGO DE CALDERÓN Y... TABASCO

El ego de Calderón y... Tabasco

sábado, 15 diciembre 2007

Por Manú Dornbierer

Satiricosas

La luna fue escogida en primera instancia por Calderón para explicar la catastrófica inundación del Estado petrolero de Tabasco al que pertenecen sus dos ex rivales en la contienda presidencial del 2006, así uno de ellos, Roberto Madrazo, se haya convertido en su cómplice prianista. Pero pronto tuvo Felipe que exonerar a la luna, no obstante su éxito autoral en Italia, por ejemplo, en donde ya se cantaba “La colpa era tutta de la luna”, en vista de muy graves opiniones de expertos nacionales e internacionales sobre lo acontecido con la presa Peñitas, cuyo contenido fue vertido sobre Villahermosa en el momento en que más llovía.

He aquí dos de esas opiniones calificadas: “Las inundaciones que está sufriendo Tabasco, no son fortuitas, son producto de la política energética del gobierno federal, para privilegiar a los productores independientes de energía eléctrica con gas, denunció el ingeniero Mario Govea Sansón, integrante del Comité Nacional de la Energía, vocero técnico de los ejidatarios de La Parota, en el estado de Guerrero, ante relatores de ONU. “Esta situación debió preverse desde hace un mes, incrementando la generación hidroeléctrica en forma permanente, pero como iba en perjuicio de las utilidades de los generadores privados (ya que de cada peso de venta de energía de la Comisión Federal de Electricidad, se paga $0.36 a los privados, según datos del Presupuesto de Egresos 2008), no se hizo”. Y la internacional: “La iniciativa de la Organizaciónla Estrategia Internacional de Reducción de Desastres del organismo, bastaba con haber tomado algunas medidas preventivas “relativamente sencillas y baratas”. de Naciones Unidas (ONU) sobre Reducción de Desastres advirtió que las inundaciones en Tabasco pudieron haberse evitado con `muchas medidas´ de bajo costo económico, la mayoría de las cuales están al alcance de las comunidades. Según Sálvano Briceño, director de

Así las cosas, ¿qué espera el gobierno para iniciar un peritaje amplio y serio sobre las causas del desastre? Humberto Hernández Haddad, cuerdamente, propone que se haga con los mejores ingenieros de México y con un cuerpo similar de ingenieros extranjeros, que trabajan en la Estrategia Internacional de Reducción de Desastres de la Onu.

El estado libre y soberano de Tabasco debería exigir una explicación de este tenor a la Federación, ya que el desastre fue causado por la CFE y la Conagua, organismos federales. Y esto es urgente, entre muchas razones, para limpiar la casi certeza de que el desastre pudo ser planeado por el gobierno panista para beneficiar, como está demostrado, a los productores particulares de electricidad que ilegalmente obtuvieron no sólo contratos de Fox sino por lo visto la promesa de una protección especial en detrimento del propio Estado Mexicano. Sigue leyendo

diciembre 15, 2007

La Justicia en México no ha existido, sólo beneficia a los ricos

La Justicia en México no ha existido, sólo beneficia a los ricos

Pedro Echeverría V.

1. Las reformas propuestas por el presidente ilegítimo Felipe Calderón en materia de procuración de justicia y justicia penal, que se debatirán en el pleno de la Cámara de Diputados el día de hoy (mismas que plantean la posibilidad de que las corporaciones policíacas accedan a domicilios sin una orden judicial) fueron recibidas con “temor” por especialistas, porque “nos llevarían a vivir en un Estado policiaco e inquisitorial”. Los juristas exhortaron a los legisladores a “pensar dos veces” antes de aprobar la propuesta de reforma constitucional en los términos planteados por el presidente Felipe Calderón, ya que “lo único que están haciendo es favorecer la ineficiencia del Ministerio Público (MP) y de nuestras policías, que no están a la altura de los cambios”. Aunque eliminen algunos párrafos muy evidentes, seguramente quedarán aquellos que permitan perseguir el “crecimiento de la delincuencia” que bien puede usarse contra la protesta social.

2. Hasta 1982 no hubo mucha preocupación del poder por aprobar leyes contra la “delincuencia organizada” o los movimientos sociales; sin embargo ya desde que aparecieron movimientos políticos y sindicales fuertes, como la gran huelga ferrocarrilera de 1958/59 (terriblemente reprimida por el ejército), las luchas de los médicos, los estudiantes de 1968, las guerrillas de Genaro y Lucio y la guerrilla urbana, el sistema de “seguridad” de la burguesía comenzó a renovarse. En 1994, con el levantamiento zapatista, el gobierno de Salinas, más adelante el de Zedillo, impulsaron un gran rearme del ejército y la intensificación de los cursos de preparación militar en los EEUU. El pretexto importante ha sido siempre “el combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada”, pero fue el pretexto que se usó siempre en Colombia para tratar de destruir a los guerrilleros de las FARC, con la directa participación del ejército yanqui.

3. Al “ratito” comenzarán a acusar a la guerrilla mexicana, con todo el gran apoyo de los medios de información, de estar aliada con el narcotráfico y, más delante de ser los mismos, para lanzarle todo el poder del ejército. Las leyes en México y, estoy casi seguro que en todo el mundo, se aplican de acuerdo a la clase social o grupo político que está en el poder. Sirven las leyes para legitimar o legalizar la fuerza del poder. Sólo podría ser de otra manera cuando la gente en las calles, con su lucha clara, valiente y decidida, las haga a un lado con las grandes movilizaciones de masas. Sólo así debe aceptarse cambiar, reformar o renovar leyes: cuando el pueblo organizado está dispuesto a luchar por sus derechos. Cuando los legisladores del PRD lloran porque perdieron la votación o se ponen alegres porque lograron introducir algunos puntos, resulta un tanto vergonzoso. Legitiman los votos del PAN y del PRI aceitando la maquinaria de éstos. Sigue leyendo

diciembre 14, 2007

LUIS JAVIER GARRIDO, EL ESTADO POLICIACO

Luis Javier Garrido

El Estado policiaco

La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México.


1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco.


2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.


3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.


4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.


5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.
Sigue leyendo

diciembre 13, 2007

LA VERDAD SEA DICHA 49 - UN ESPACIO DE LA SOCIEDAD

La Verdad Sea Dicha 49
(11Dic2007)

No al fallo de la Suprema Corte de Injusticias de la Nación + Rechazo a la presa de "La Parota" + Sin Maíz No Hay País + Fraude: México 2006, ¡más de 300 mil espectadores!

Online Videos by Veoh.com

MARULANDA NO DEBE CONFIAR EN URIBE

MARULANDA, EL GUERRILLERO HEROICO, NO DEBE CONFIAR EN URIBE

Pedro Echeverría V.

1. La izquierda radical siempre ha sido aguerrida, dispuesta a entregar su vida en la defensa de las causas del pueblo; pero casi siempre “peca” de bondadosa, confiada e ilusa. Muchas veces oye “el canto de las sirenas” y como nunca ha defendido el poder porque no lo ha tenido, suele pensar que los poderosos pueden algún día ser bondadosos. Por eso les hacen siempre trampas. Por eso hay que alertar a las FARC y repetirles: ninguna confianza en los explotadores, en la derecha, en los que “no tienen amigos, sólo intereses” y recordarles: ¿Puede olvidarse al feroz asesino Fujimori cuando en 1997 masacró a decenas de guerrilleros peruanos que ilusamente esperaban una negociación para liberar a sus rehenes? ¿Puede confiarse en la palabra de un gobierno derechista que mientras llegaba el día para negociar construía un túnel para que sus militares salieran en la casa y asesinaran a todos los guerrilleros, como sucedió?

2. La presencia de Hugo Chávez, ahora como representante negociador de las FARC, es indispensable. ¿Cómo puede confiar Manuel Marulanda (el guerrillero con más de 43 años poniendo en riesgo su vida por luchar por los colombianos explotados y oprimidos) en gobiernos derechistas, por naturaleza enemigos de los trabajadores? Se supone que los gobernantes de Francia, de México, la iglesia, etcétera, sólo pueden representar al gobierno derechista de Colombia. Ellos deben convencer a Uribe que libere a los guerrilleros presos, primero, para que luego las FALC, con un negociador de izquierda (Chávez, Castro) hagan lo propio con sus presos. Los guerrilleros no pueden permitir que el enemigo militar (armado hasta los dientes y entrenado en los EEUU y parte del Plan Colombia) se acerque a los campamentos y ubique bien los territorios. No puede confiar en la opinión pública mundial porque a ésta la manipulan con facilidad.

3. Marulanda debe demostrar ante el mundo que los asesinos del pueblo y los culpables de la existencia de la miseria, el descontento y la guerrilla, son los gobernantes colombianos. ¿Por qué permitir que se hable maravillas por los burgueses y militares presos, sobre todo por la Betancourt, y no se diga nada de las condiciones inhumanas en que viven los guerrilleros que están en las mazmorras del gobierno de Uribe? Para el pueblo colombiano los guerrilleros presos por el Estado (indígenas, campesinos, trabajadores) son cien veces superiores a los burgueses presos por la guerrilla. ¿Por qué tanto drama sobre la tragedia de las familias burguesas y el silencio de los más de 500 guerrilleros presos que sufren vejaciones? Ojalá que Marulanda no confíe siquiera en un golpe propagandístico de medios. Que no se olvide que los medios de información reciben órdenes de los EEUU y las agencias noticiosas son de grandes empresarios.

4. El poder siempre busca engañar al pueblo diciéndole que la violencia y el terrorismo de los izquierdistas son los culpables de su miseria; sin embargo la realidad es exactamente lo contrario: cuando el pueblo lucha es para reclamar y defenderse de la violencia que ejercen el gobierno y los empresarios sobre él al explotarlo, mal tratarlo, mantenerlo en la miseria y la desesperación. La población sólo se declara en resistencia cuando no tiene que comer o sus recursos son insuficientes para vivir. ¿Se espera acaso que las familias mueran de hambre en silencio, sin siquiera levantar la voz? ¿Se quiere acaso que los trabajadores no protesten, no se organices, no luchen para exigir un pago justo por su trabajo? ¿Hasta cuándo deben esperar los trabajadores que sus ruegos, sus súplicas, sus peticiones y, más tarde, sus exigencias tengan respuesta? El gobierno y los empresarios quieren respeto sin respetar, quieren diálogo sin dialogar. ¡No jodan!

diciembre 12, 2007

BUSCAR LA UNIDAD PARA EVITAR QUE EL GOBIERNO GOLPEE LA LUCHA

11dic2007

BUSCAR LA UNIDAD PARA EVITAR QUE EL GOBIERNO GOLPEE LA LUCHA

Pedro Echeverría V.

1. Acabo de recibir una información de miembros del Frente Nacional contra la Represión (FNCR) del estado de Chiapas que en amplia asamblea acordaron “repudiar a las fuerzas fascistas instrumentadas por el gobierno ultraderechista de Felipe Calderón”. Se han planteado una gran campaña de movilización en todo el país tratando de lograr el despertar de la población contra la carestía, los miserables salarios, el desempleo, pero sobre todo, contra la represión. Están en todo su derecho para llevar adelante las medidas acordadas, pero estoy seguro que el gobierno ilegítimo de Calderón (con el total apoyo de las fuerzas armadas y del “orden”) tendrá listos al ejército y la policía para reprimir a los luchadores sociales. Lo que sucede es que en todo el país el gobierno está golpeando a los que protestan aprovechando que son movimientos de 100 o 200 personas que han caído en la desesperación porque no les hacen caso en sus peticiones.

2. El FNCR nació el pasado dos de octubre, en el aniversario 39 del asesinato de estudiantes por el ejército, en Tlatelolco, Ciudad de México. Despertó muchas expectativas porque una de las principales convocantes fue Rosario Ibarra, quien a través de décadas de lucha se ha ganado primera presencia entre la izquierda nacional. Pero además ese prestigio bien obtenido le ha permitido el respeto de fuerzas políticas como la que encabeza López Obrador, la del EZLN dirigida por Marcos, la de los electricistas, telefonistas, mineros, Atenco, etcétera. Por eso sigue creando expectativas, además que el FNCR es una fuerza social muy definida de izquierda legal, es decir, que sus acciones son públicas y abiertas. Las fuerzas que se han agrupado y ingresen en adelante lo harán sabiendo que es una fuerza social que luchará codo con codo con los trabajadores. Aunque estén miembros simpatizantes de partidos no hay confusión.

3. La izquierda social organizada debe tener como tarea inmediata encontrar los puntos de coincidencia en las luchas y buscar la coordinación entre ellas para evitar que los sigan golpeando y encarcelando porque las “Fuerzas del Orden” acuden con transportes blindados, con armaduras de protección, gases lacrimógenos, perros y armas largas para reprimir a decenas de manifestantes. Están deteniendo a la gente que protesta hasta por estallar un cohetón en estos días de fiestas navideñas, tal como sucedió ayer domingo en Mérida cuando protestábamos unas cuantas personas frente al edificio de la policía por los malos tratos a los ciudadanos y por no acatar las recomendaciones de “Derechos Humanos”. La realidad es que el gobierno de Calderón, desde sus primeros días (con el pretexto de combatir el narcotráfico) comenzó a servir a los intereses del presidente Bush persiguiendo a “terroristas” que buscan colarse por las fronteras de EEUU.

4. No debe desanimarse a la gente a luchar, al contrario hay que impulsar que salga a la calle a protestar a pesar de que las llamadas fuerzas del orden son cada día más violentas. La situación que vive el pueblo es cada vez más miserable y desesperante. Pero tenemos que convencerlos de que sean movimientos bien preparados y organizados para que sean contundentes y se logren avances; pero sobre todo para evitar que sean reprimidos. El lópezobradorismo, Oaxaca, la CNTE, los electricistas y algunos movimientos más han demostrado que hay que salir a la calle con contingentes fuertes, combativos; sin embargo, con excepción de la lucha contra el desafuero y las batallas para frenar la privatización eléctrica, (a pesar de ser concentraciones grandes) no han logrado lo que se han propuesto. Sin embargo esas poderosas fuerzas (con excepción de la de Oaxaca) no han sido reprimidas más que cuando son acciones aisladas. Sigue leyendo

diciembre 11, 2007

TERRORISMO COMO POLÍTICA DE ESTADO

11-12-2007

Lo que dicen los papeles de la CIA

El terrorismo como política de Estado

Atilio Borón

Página 12

Las recientes revelaciones de la CIA, al abrir sus archivos de los últimos 25 años, permiten apreciar en toda su perversidad la íntima conexión existente entre terrorismo e imperialismo.

Muchas lecciones se desprenden de estas revelaciones. En primer lugar, que contrariamente a lo que sostienen ciertas buenas almas "progresistas" el terrorismo no fue un episodio aislado atribuible a personal subalterno que se "excedió" en la aplicación de las órdenes impartidas. Los documentos desclasificados demuestran inapelablemente que fue y sigue siendo una política de Estado del imperio, un instrumento más de un plan criminal diseñado por el gobierno de los Estados Unidos para aniquilar a sus adversarios. Esto exige, como lo ha probado hasta el cansancio Noam Chomsky, manipular a la opinión pública para controlarla por el temor: antes a la Unión Soviética y los "comunistas", después a los "terroristas", mañana vaya uno a saber quién (1). Pero es una política de Estado concebida, planificada, organizada, financiada y ejecutada por la Casa Blanca. Como en la Argentina, tampoco allá hubo "errores o excesos" sino la fría aplicación de un plan criminal. Leer más

diciembre 10, 2007

"NOS VAN A MATAR" : LAS PRUEBAS DE LA REGRESIÓN QUE VIVE EL PAÍS

La impunidad avalada por la Suprema Corte de Justicia

Las pruebas de la regresión que vive el país

Héctor Ramón González Cuellar

Esta historia es una evidencia mayor de que el estado de derecho no converge con la justicia. A 36 horas después de que la Suprema Corte fallara a favor del gobernador Mario Marín, Lydia Cacho recibió la llamada de una niña aterrada. Se trataba de una de las víctimas de Succar Kuri y una testigo clave en el juicio que se sigue en contra del pederasta. “Nos van a matar”, dijo al teléfono entre balbuceos. Y razones de preocupación no le faltaban. Durante meses personeros de Succar han presionado a la niña y a su madre con amenazas de toda índole para que se retracte del testimonio en el que describe las maneras en que fue abusada. Ha resistido el acoso porque abogados y defensores de derechos humanos le habían pedido confianza en la posibilidad de que se hiciera justicia. El viernes le dijo a Lydia, entre sollozos que le cortaban el aliento, que el perdón a Marín confirmaba que Succar tenía razón: tienen comprados a los jueces y al gobierno protector del delito más criminal.

Resulta indignante escuchar a los seis ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) justificar su negativa sobre el caso de la violación de derechos a la periodista Lydia Cacho. Con la distinción entre una simple violación y una violación grave con mayúsculas, una mayoría de seis ministros se burló de todos los que esperábamos justicia, no que se consumara la impunidad. Resulta terrible que esos seis ministros también se negaron a entrarle al fondo del asunto, a los crímenes de abuso sexual de menores, y se salieron por la puerta trasera, en una resolución que permanecerá como una de las páginas más negras en la maltrecha historia de la justicia mexicana. Leer más


Promesas incumplidas

"¡Caiga quien caiga, me vale que sea gobernador o empresario poderoso!": Felipe Calderón
http://www.youtube.com/watch?v=Buj-Ge78V64

REPRESIÓN EN GUADALAJARA

Represión en Guadalajara


El día de ayer por la tarde del sabado 8 de diciembre del 2007, se llevó a cabo una manifestación que agrupó a varias organizaciones y frentes de lucha social del estado de Jalisco para expresar su denuncia en el marco del "frente Nacional Contra la Represión", los manifestantes intentaron realizar un plantón en una plaza pública del centro de la ciudad de Guadalajara, pero fueron reprimidos por la noche, pues alrededor de las 23:30 hrs. cuando la mayoría de la población se había retirado a sus hogares, un contingente de aproximadamente 150 elementos de las fuerzas de seguridad del estado e inpectores municipales, arremetió contra el campamento de los manifestantes, retirando por la fuerza el equipo y pertenencias de las organizaciones. No se reportaron heridos. El material retirado fué puesto en camionetas del Ayuntamiento que partió con rumbo desconocido.

diciembre 09, 2007

JOHN LENNON (1940 - 1980 - POR SIEMPRE)

John Lennon - Imagina
http://mx.youtube.com/watch?v=Tp7yBN1xHLQ

Lorenzo Meyer - La Iniciativa Mérida ¿un pequeño Maclane-Ocampo?

La ‘Iniciativa Mérida’ ¿un pequeño Maclane-Ocampo?


Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA


Tenía Razón. Pese a toda la evidencia que se acumuló y al informe que se presentó, pese a la lógica y al sentido común, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió que el gobernador de Puebla, Mario Marín, nunca conspiró con el empresario Kamel Nacif para violar los derechos de la periodista Lydia Cacho y, en todo caso, nunca se afectaron los derechos de la autora de Los demonios del edén de manera grave. Mucho se puede y se debe decir en torno a la posición asumida por la SCJN, pero una cosa ha quedado clara: Andrés Manuel López Obrador tenía razón cuando propuso mandar al diablo al tipo de instituciones que se comportan como la SCJN. Y es que se mantiene el carácter corrupto y autoritario que adquirieron las estructuras políticas, legales, económicas o educativas bajo el priismo. Y es eso lo que está dando la tónica del actual tiempo mexicano.

A Propósito de la Deficiencia Institucional. Según The Washington Post, (18, noviembre, 2007), al examinar la llamada “Iniciativa Mérida” (IM) el Gobierno de George W. Bush descubrió un mundo de posibilidades en México: encontró que el acuerdo que le ofrece Felipe Calderón para intercambiar ayuda por cooperación para la seguridad fronteriza, puede permitir a Estados Unidos intentar una operación de ingeniería jurídica y policiaca que le permita reconstruir (revamping) el sistema legal mexicano. De la respuesta que está dando el Departamento de Estado, el Congreso y los medios norteamericanos a la propuesta mexicana, se puede deducir que el vecino del norte pretende aprovechar la coyuntura –la violencia, el narcotráfico y el desprestigio del sistema de justicia mexicano- para intervenir en el rediseño de las instituciones mexicanas y reforzar su política de seguridad. Leer más

diciembre 08, 2007

LA PIEDAD DE MIGUEL ANGEL

La Piedad de Miguel Angel y tu Piedad

¿Querrás ver este Video con tu visión entera? ¿Podrás esperar a que llegue la noche para verlo, absolutamente solo, en completo silencio? ¿Podrás crear la noche dentro tuyo y aislarte de todo y de todos, aun en medio del exceso de luminosidad y de ruido? ¿Podrás contemplar y contemplarte los próximos 9 minutos?... De eso depende que “La Pietá” de Miguel Ángel y “La Pietá” tuya sean… UN SOLO ARTE…

http://youtube.com/watch?v=ve2z1IlXOwc

diciembre 07, 2007

LIBERTAD - Javier Palau García

SEROTONINA PURA

LIBERTAD

Javier Palou Garcìa

Nadie encarcela la llamarada, escribió Neruda y tenía razón.

Grandes hombres han sido encarcelados injustamente en México, grandes revolucionarios como el maestro Siqueiros y al salir de la cárcel terminó su mural Del Porfirismo a la Revolución Mexicana, allá en el Castillo de Chapultepec y terminó una obra monumental como el polyforum, no pudieron apagar la llamarada. Los presos políticos terminan con una condena absolutoria, revocando la sentencia y con muchas huellas de tortura y un gran daño psicológico. Flavio Sosa Villavicencio ingresó a la cárcel como el más grande criminal de todos los tiempos y saldrá como un fantasma, vivimos en un país donde se puede perseguir, inculpar y castigar a cualquier ciudadano por cuestiones políticas, con el fin de mostrar y preservar la fuerza del Estado.

Flavio Sosa, fue apresado el 4 de Diciembre del año 2006, mediante un engaño más, cuando pensaba se entrevistaría con el nuevo secretario de gobernación nacional y conducido al penal de máxima seguridad del país el altiplano, antes Almoloya, y exhibido en cadena nacional como el más peligroso delincuente, sometido al escarnio nacional, tuvo que soportar en el penal la recibida con perros de dientes afilados, babeando rabia, y desnudarse y recibir el tradicional, “acaba de llegar al penal de máxima seguridad y sólo tiene derecho a decir ¡sí señor¡ ¿me escuchó?. Sólo ¡sí señor¡ ¡sí señor¡ ¡sí señor¡”. Llevado a su celda cargado de las axilas y aventado como un perro sin más palabra hasta el día siguiente en que le cortan la barba, el pelo y le dan el reglamento del penal, donde estuvo recluido hasta el 16 de agosto, día en que es trasladado a Oaxaca visiblemente demacrado y llevado al penal de Cuicatlán, 8 meses de estar preso en un penal de máxima seguridad, cuando todos los estudios afirmaron que no es un reo peligroso, cuatro meses más en Oaxaca de un luchador social, en suma, ha cumplido un año de estar preso, sometido a innumerables violaciones y humillaciones, un hombre que representó a la APPO en momentos críticos, un ideólogo que ha mantenido sus principios y valores, paradojas de la vida, el hombre que participó en la fundación de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), una organización con una autoridad horizontal ha vivido el último año en prisiones donde la autoridad es estrictamente vertical, el conflicto en Oaxaca es el continuar de las luchas sociales en México, lo que pase con la APPO y con Flavio es el porvenir de la lucha contra los gobiernos neoliberales, conservadores y reaccionarios, la APPO es el ejemplo de un colectivo de organizaciones, de lo que es posible con una acumulación de fuerzas, es una lucha no sólo local, se vuelve nacional por los momentos inéditos que se viven en el país, la respuesta a la APPO y el encarcelamiento político de Flavio, es la reacción del poder ante lo impensable, ante lo “irracional” que el pueblo pueda decidir.

¿Quién está más preso? Calderón, que ha sido impuesto por los dueños del dinero, que tiene que pedir permiso para todo, y que a vaya donde vaya, las vallas lo acompañan o Flavio que tiene intacta su dignidad y sigue luchando por causas justas y reales.

Se ha construido un gran trecho, se ha dado un gran paso en la construcción del poder popular, es momento de encontrar todas las convergencias y olvidar las divergencias, hoy todos somos presos de un sistema que nos devora sin piedad.

La llamarada no está presa, Flavio.

Pronto leeremos que se revoca la sentencia, se absuelve y se ordena su absoluta e inmediata libertad como en el caso de tu hermano Horacio.

El sufrimiento de tu familia y tuyo propio no ha sido en vano.

Faltan obras monumentales por realizar como aquél 2 de noviembre.

LUIS JAVIER GARRIDO, EL OBJETIVO

Luis Javier Garrido

El objetivo


Las mafias en el poder siguen dando marcha atrás en la “reforma electoral” y aparece ahora el verdadero objetivo que persiguen con ésta: lograr conservar el poder en 2012.

1. El segundo año del gobierno de facto se inicia con el planteamiento que se empieza a hacer desde diversos sectores para que Felipe Calderón sea removido del cargo que ocupa ilegalmente ante el desastre institucional y social al que está llevando al país, pero ante la crítica situación la respuesta oficial ha sido seguir implementando esta enésima “reforma electoral” a fin de buscar absurdamente que el régimen obtenga por esa vía la legitimidad de la que carece.

2. Una “reforma electoral” se debe entender por sus grandes objetivos y el de ésta está lejos de lo que muchos suponen: crear nuevos obstáculos “legales” para que una oposición democrática pueda triunfar en 2012, lo que se ha buscado encubrir con una enorme propaganda sobre diversas modificaciones secundarias que se han presentado como avances significativos.

3. La “reforma electoral de 2007”, que terminó por ser una contrarreforma, constituyó la respuesta de una “clase política” sometida a mafias del gran capital, ante el desafío que representa la creciente inconformidad social por las políticas antipopulares y antinacionales del gobierno de facto tras el fraude electoral de 2006. Lejos de abrir verdaderos cauces democráticos, propiciando la participación ciudadana en la toma de decisiones y creando un sistema electoral confiable, operó una serie de retrocesos (en materia de registro de partidos y de creación de coaliciones o dejando en plena impunidad a los poderes económicos que intervengan en el proceso), los que buscó encubrir con cambios de escasa trascendencia (como la reducción de los tiempos de campaña), de manera que en el nuevo código que debería reglamentar los cambios constitucionales se mantiene la posibilidad de que se reproduzcan en México en 2012 los hechos bochornosos del fraude de 2006.

4. Las mafias en el poder han dejado de actuar más que nada por miedo: por un miedo irracional a perder el poder en 2012, sobre todo al confirmar que a pesar de la campaña permanente de Los Pinos, el movimiento de Andrés Manuel López Obrador sigue creciendo y llenando las plazas públicas; al constatar la indignación de los ciudadanos al ver el filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki y, sobre todo, al darse cuenta del creciente descontento social que se expresa en todos los rincones del México profundo: de la frontera norte hasta Chiapas, desde La Parota hasta Oaxaca.

5. El objetivo central de la contrarreforma es, por lo mismo, muy evidente: crear las condiciones para que la mafia en el poder prevalezca en 2009 y, sobre todo, pueda imponerse en las presidenciales de 2012 sin los problemas de 2006, y para ello lo que busca es impedir que haya una alternativa electoral real, y que Andrés Manuel López Obrador pueda ser candidato a la Presidencia de la República. Leer artículo completo